民主与自由的关系
民主与自由，是品葱所追求的两大主题，因此阐释这两者的关系，就变得非常有必要。
这两者的关系是非常值得玩味的。首先，民主并不必然保证自由。这一点我首先想到的是苏格拉底。古希腊是一个民主社会，但苏格拉底却不享有言论自由。他因为发表了一番言论被控以藐视宗教，败坏青年，最后被民主所杀。一个不能保障自由的民主，我是不能接受的。
但反过来，没有民主，就能有自由吗？在过去的讨论中，我发现有很多人提到过一点：你要自由就必须要有民主。民主固然不是自由的充分条件，但却是自由的必要条件。这一点也值得玩味。究竟有没有专制制度下的自由，或者哪怕是有限自由呢？
这两者的关系是非常值得玩味的。首先，民主并不必然保证自由。这一点我首先想到的是苏格拉底。古希腊是一个民主社会，但苏格拉底却不享有言论自由。他因为发表了一番言论被控以藐视宗教，败坏青年，最后被民主所杀。一个不能保障自由的民主，我是不能接受的。
但反过来，没有民主，就能有自由吗？在过去的讨论中，我发现有很多人提到过一点：你要自由就必须要有民主。民主固然不是自由的充分条件，但却是自由的必要条件。这一点也值得玩味。究竟有没有专制制度下的自由，或者哪怕是有限自由呢？
31 个评论
老生常谈但依旧容易混淆的概念。
民主（Democracy）的反义词是独裁/专制（Autocracy）
自由（Liberty）的对面是全权/极权（Totalitarianism）
民主与独裁描述的是手段与途径。自由和极权是目的与结果，描述的是社会的状态。
理论上，民主不一定能实现自由，极权社会也可以是民主的。自由社会也可以是独裁的。如能让全知全能，尽善尽美的上帝来到人间独裁执政，结果一定比现行的民主制度要好。
现实中，因为人类的美德和知识有限，独裁必将导致极权。尽管民主并不完美，现阶段“民主”是维持自由社会，防止社会向极权主义堕落的唯一办法。
民主（Democracy）的反义词是独裁/专制（Autocracy）
自由（Liberty）的对面是全权/极权（Totalitarianism）
民主与独裁描述的是手段与途径。自由和极权是目的与结果，描述的是社会的状态。
理论上，民主不一定能实现自由，极权社会也可以是民主的。自由社会也可以是独裁的。如能让全知全能，尽善尽美的上帝来到人间独裁执政，结果一定比现行的民主制度要好。
现实中，因为人类的美德和知识有限，独裁必将导致极权。尽管民主并不完美，现阶段“民主”是维持自由社会，防止社会向极权主义堕落的唯一办法。
