什么是对,什么是错?

前两天我在网上看到一个讨论这个问题的文章,觉得感同身受。那篇文章的出处在哪我已经忘记了。我就想就我自己来谈一下对错的问题。

考虑这样一个场景:一个女的,穿着暴露,在一条巷子里被人非礼了。那么这里大家就可以来讨论对错问题了。这个女的有没有错呢?从她个人权利角度来说,她怎么穿着当然是她的自由权利(我们首先是假定衣着暴露跟受到非礼之间存在关系,如果你认为不存在关系,那么往下就不必看了。)那个非礼者显然是错的,因为任何情况下你都没有权利。

但是,这只是从她个人的权利角度来谈对错。但如果从后果角度来说呢,她肯定是错的。她完全应该更加保守一点的保护好自己。角度不同,对错的结论也会各不相同。

再考虑另一个场景,过马路。比如在绿灯亮起的时候,你不看左右,直接就沿着人行道往前走了过去。这个时候,有个家伙闯红灯撞上了你,你因此受了重伤。你说自己有没有错呢?在对肇事者的角度来说,你当然没有错。你是在绿灯亮了以后,并且是在人行道上通过的。你错在哪呢?但还是那句话,从你个人的利害角度出发,你肯定错了。你在做了信号灯的确认以后,你还必须要同时关注路况:有没有人可能会闯红灯。你要保证自己在过马路的时候不会受到外在侵害。

类似的例子很多,我想说的是,在考虑对错的时候,从不同角度出发,结论不同。本着对自己负责的角度,我觉得应该更多的从自己的利益出发去考虑对错,当然你要保证你的行为不能侵害到他人利益。我不知道这样的思考问题的方式是不是会陷入“精致的利己主义者”的陷阱。但是从我们生存的角度来说,这可能是我们必须要掌握的一个技能。
-2
分享 2023-09-27

121 个评论

国外有个《被性侵那天,你穿的是什么衣服?》的展览,里面展出很多被强奸的女性当时穿的衣服,你去看看,全部都是穿得非常保守,一点也不暴露,但就是被强奸了,说明你的前提就是错的,你别用你的思维去理解强奸犯,你就是穿得很保守,他们也会强奸你。因此以这个理由去要求/限制女性的穿衣风格,本身就是有问题的。

https://lskp.cvtvcn.com/news/4f5cb01b99c265154f94

看过楼主很多帖子,你很喜欢思考,很喜欢辩证,这很好,但你接触的知识面太局限了,一旦你的知识面太小,你的思考就是个灾难,特别是这句【我们首先是假定衣着暴露跟受到非礼之间存在关系,如果你认为不存在关系,那么往下就不必看了。】,你应该自己先去求证,而不是先假设一个想当然的观点,然后得出一些错误的结论。

多说一句,为什么这个展览显示都是穿着保守的女孩更容易受到性侵,这其实是很符合心理学的,因为在父权社会,穿着暴露的女性代表着更多的反抗意识,说句大白话就是“看起来不好惹”,所以强奸犯一般不会把穿着暴露的女性当成目标,恰恰相反,那些穿着保守的女性,一看就很乖很传统,更好下手,这是强奸犯的心理。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册