关于地摊经济，随便说几句

>>刚好又看见你在发长文，我觉得，你提出一个东西的定义，然后指出它有哪些好的/不好的地方，你已经很多次这...

中国里面的地摊，应该是那种违法的地摊。他是完全自发，爱摆哪摆哪，没有任何约束力的，毕竟他是违法的，这种地摊会被城管抢劫。如果需要记名，有管理的这种，一般叫做集市。虽然集市会提供很多的福利，例如不需要牌照不需要租金，但是你要将你自己的资料发上去，同时也有其他人来看场子。

失业要吃饭的人，很多就靠这种地摊过日子。由于他是违法的，他不需要走正常的程序。他不需要租金，不需要交税，不需要牌照，他还可以在没有监管的环境下造假卖注水猪肉。往往他们为了生意，他们会摆在市场旁边。这使得市场的商户意见很大。同时他们也经常摆在走道上。按照他们自己的话是，“你不摆在客人的脸上，他很可能不会买。”这个我是实地采访过的，这些是他们的真实声音。他们还抱怨过，城管执法的时候，他们摆在其他地方导致营业额大降。附近的居民也反映，有老奶奶因为被地摊的垃圾滑倒，直接把腿摔断了。老年人的自愈能力差，结果就下不来床了。这家人说，原本他们还同情地摊，但是地摊实在太过分了，于是这家就和地摊结仇了。也有居民担心，晚上烧烤的火会把房子烧了。他们打工一族都是早上上班，晚上睡得跟猪一样，真的烧起来，他们很可能逃不出来。

虽然地摊里面真的有开不了锅的老爷爷。但是据我所见，有不少有能力的人也摆地摊。原因是他们讨厌工厂的剥削，他们不愿意做辛苦的工作。甚至有恶霸加入，他们会占据好的位置，还会禁止其他的地摊卖同样的商品，否则就砸东西。不过这种情况还是比较少的。然后每个区的城管可能会不一样，有些地方就像土匪进村子，有些地方城管会比较有礼貌。

至于李克强说的地摊经济，李克强并没有提供十分清晰的图像。但是无论李克强讲的是违法的地摊，还是那种集市，这都是不可能搞起来的。有心思搞地摊不如将心思放在市场上面，市场搞好了，根本就不需要摆地摊。搞崩市场搞好地摊，这是不可能发生的。地摊是给无法在正常环境混下去的人提供庇护。地摊是无法创造出价值的，老实说，要搞地摊不如直接派钱。反正地摊无法创造出价值，不如直接派钱。城管不需要到处跑，地摊的人也不需要瞎折腾。中共不这样做，纯粹是为了挑动下层矛盾，让附近的商户住户和地摊的人打起来。中共在一边看戏，这钱就不需要派了。政府放弃市民，让市民自生自灭摆地摊，这本来就是不正常的。他们不提出政府应该救助，反而想办法摆地摊，这根本是一种逆向思维。

如果你说，地摊创造出价值。那么其实那种地摊已经不是一般的那种地摊，他更接近自由市场。他不是给正常环境混不下去的人提供庇护。相反，他是远超目前的市场，他们的能力远超现今的市场，他们是在开辟新的路线，这和失业摆地摊的性质是不一样的。比尔盖茨辍学是上学不如直接开公司，那些分数线不够辍学的是真的辍学。自由市场和地摊是完全不一样的。有能力发展自由市场的人，根本不需要政府搞什么地摊经济。这种自由市场，比起地摊经济，反而更注重市场自身的健康。他是在现在的市场上开辟新路线，现在的市场是他的地基。如果现在的市场倒下去，他们也会倒下去。而那种失业摆地摊更像是一种寄生虫。

或许李克强希望发展的是自由市场，但是自由市场必须要政府给空间，要听取民意并且制定法律。这已经等同于要求民主法治了。如果没有这个空间，自由市场是无法发展的。本身自由市场更接近无政府主义，比普通的市场要求更多的空间。如果政府不下放权力，这是不可能办成的。很明显，这是中共绝对不会做的。自由市场是一般的市场的上位版本，能做好自由市场，这不可能搞不好一般的市场。搞好一般的市场，他们就不会下岗失业，那么自然他们也不需要摆地摊，也不会有现在这个话题。如果中共能够搞好地摊自由市场，这是不存在的。有不少人是以中共能够搞好地摊自由市场作为前提来挺李克强。一旦前提不成立，他们的说法就无法立足。

至于那种失业随地摆摊的，为了自己的饭去争抢。一方面使原本的商户更困难，将他们也拉下水。一方面也对顾客和附近的居民不负责。如果要去发展这种做法，这是不可思议的。这些地摊是靠违反秩序节约的成本来赚取利润，是一种恶性竞争。当正常的秩序无法赚钱，更多的商户破产，商户都加入摆地摊以后，那么地摊的日子也无法过下去了。根本不可能通过这种地摊去发展经济。

总的来说，还是摆地摊的不少人都对中共有信心。因为他们认为中共能够搞好地摊经济。他们也认为搞地摊比搞市场简单。李克强能够搞好地摊，只不过习近平不让李克强搞。事实上，李克强除非砸了现在中共的模式，否则李克强是不可能搞起来的。搞好地摊才是真正的技术活。连只需要放权的市场都搞不好，还能搞好要处理各种复杂问题的地摊？

吐槽一下。真的以为市场会自然调节？市场不是一个人。是市场里面的人在进行市场调节。我们说的“自然”不是真的“放任自生自灭”。政府不管让市场自己管，不是政府让市场自生自灭。而是政府退场，让市场里面的人自己去管。也就是让市场自己民主法治建立属于市场的联合国，让市场里面的人自己建立秩序。但是很多人似乎认为，只要没有人管没有秩序就会变好。这个似乎是中国大陆的通病。包括中共，他们都是秩序的破坏者，不是秩序的构建者。他们都是通过破坏秩序的方式去补充消耗。他们是从其他人的身上夺取价值，而无法自己创造价值，也不懂得共同创造大家的价值。结果就是，中国是一个互害社会。他们宁愿相信中共会解决一切，去互相攻击，也不愿意正视真正的问题。“只要中共这座大山还在，你能搞出什么名堂？”美国的资本家可不是傻子，有钱的生意不可能不赚。你看他们都在逃离中国，你就知道，这中国是真的什么都榨不出来了。

总结，中国需要的是中共下放权力。只要中共下放权力，地摊就能搞好。不过如果中共能下放权力，这市场不可能搞不好。市场正常，也不需要搞地摊经济。不少人，他们的思路是有一些闭锁。他们在用一个近似自我欺骗的前提条件在进行后面的思考，他们后面的思考都是以这个前提来进行。他们不知道他们所需要的前提条件是什么。他们不知道他们提出了一个苛刻的条件。以至于如果这个条件可以实现，中国早就不需要翻墙了。到底办好地摊经济需要什么条件？他们缺乏的是这个思考。他们跳过了这步，便以办好地摊经济为前提去一连串地妄想。结果他们得出了，地摊经济能救国的结论。接着他们又通过李克强提出的“发展地摊经济”能救国去推导出“李克强能救国”，然后成了李克强的忠实粉丝。