投个票吧，你认为习下李上真的发生过吗？
本人是看见二十大开幕后，政治局委员们一个个在电视上表态两个确立两个维护，这时候知道绝对没戏了，这时候还有傻逼听床师说正因为习下了，没威胁了，所以可以给他戴戴高帽子，纯傻逼。
但这之前，习下的征兆明显多于不下，比如17年——22年，军队里的某些关键岗位，换上了和胡锦涛渊源密切的人。本贴倾向认为习下李上发生过，倒不一定是让习全下，谋求削弱他的权力。
但这之前，习下的征兆明显多于不下，比如17年——22年，军队里的某些关键岗位，换上了和胡锦涛渊源密切的人。本贴倾向认为习下李上发生过，倒不一定是让习全下，谋求削弱他的权力。
36 个评论
李克强死之前，习下李上发生过的概率为99%。
只有发生了团派的整体落败，才能解释20大里团派的全军覆没。如果是相对正常的交接，无论如何团派至少有个把人混个人大委员长之类的职务。现实是一个都没有，全部裸退。可谓完全把事情做绝，完全不给面子。只有发生过交锋并且交锋落败了，才能解释这一点。
李克强死之后，把这剩下的1%补上了。唯一的解释是包子手下的情报部门监控到了团派还有串联行为，包子要杀人立威；没有其他解释。
只有发生了团派的整体落败，才能解释20大里团派的全军覆没。如果是相对正常的交接，无论如何团派至少有个把人混个人大委员长之类的职务。现实是一个都没有，全部裸退。可谓完全把事情做绝，完全不给面子。只有发生过交锋并且交锋落败了，才能解释这一点。
李克强死之后，把这剩下的1%补上了。唯一的解释是包子手下的情报部门监控到了团派还有串联行为，包子要杀人立威；没有其他解释。
