猜想：一个没有理论基础不读书的反贼是很容易变回粉红的

>>能量守恒定律，是靠观察出来的，不是靠思考出来的。所以根本不存在所谓“能量守恒定律的真正原因”。

为什么观察出来的就不能用因果关系的形式表述呢？从什么可以你得出我不学习物理的观察结果？恰恰相反，如同我一开始所说，我在高一已经学完了高中三年的物理。
让我解释一下当时我想了什么。一般人会觉得重力势能很合理，因为物体被抬上高处后，地球就可以让它克服重力丧失的能量被做正功还原。不，这是“假如它掉落，那么可以”，如果被抬升的物体缺乏原因被推下去，那么重力是不能对它做功的，地球和它组成的系统犹如上锁的弹簧，确切说，弹簧加锁的这个东西不再是一个弹簧，但我们还是说“能量守恒”，因为我们能虚拟这个“不工作的弹簧”的工作。或者让我们假设物体被抬到高处后，重力突然消失了，那我们还能说能量守恒吗？能，既然重力场一定时物体的下落能被假设，重力场本身的出现也可以被假设，只要我们引入新的势能概念关于物体回到重力场再次会具备的重力势能，能量守恒再次被遵守。
由此可见，能量守恒的表达方式需要我们对力的性质有了解和归纳，但我们本身构建概念的习惯，总能让我们作出能量守恒。这种计算技巧为我们提供了方便，但即使你没有重力势能的概念，只要你知道场力在题目里物体的位置一定时一定，而且有公式计算它的大小，不利用能量守恒，你也能做出题来。