几个概念的区分与联系：粉红、支黑、五毛；党、国家和政府
首先，对第一组概念，我觉得应该做严格的区分。
下面谈一下我的看法，不一定对，也请大家批评指正。正确的我会积极接受，错误的我会反驳。
粉红：在我看来就是脑子不太清楚的一群人。当然这群人里也要分不同的人群。一种是党的拥趸，另一种是民族主义拥趸。不管是哪种我觉得都是傻逼。这类人群，多数是无法正常交流的。（反正我也是尝试过和他们做正常交流，但多数时候我是落败的，我弃疗了）这类人也是有可能接受社会主义铁拳暴击的，他们有没有可能转化呢？当然也有可能，但是可能转化成的是傻逼反贼，如果他们没有独立思考能力的话。
五毛：有一些人会把“粉红”和“五毛”混为一谈。我觉得这个是完全不应该的。虽然他们的言论上有很大的重叠性，但是目的上是大相径庭的。五毛嘛，就是按本义理解，领了钱发帖的。这类人群，其正式名称是“网评员”，其实20年前就有的。可能分布在各个单位的宣传部门。要控制舆情嘛。当然，据说还有监狱里的一帮人。这个群体的话也很复杂。有一些可能会跟你讲道理，他必须要装出一副很有道理的样子。然后有一些只会谩骂、威胁、恐吓等下三烂的手段。这些手段虽然下三烂，但是可能有效。可以把整个讨论氛围给搞乱掉。我觉得五毛是一个狭义的定义，一定要获得好处然后干活的。当然有一个人群被称为“自干五”。“自干五”肯定不是五毛，正如海马肯定不是马。你不图任何回报，然后称自己为五毛，这就有点太高看自己了。你总不能在路上捡了两个矿泉水瓶就称自己为环卫工人或清道夫吧。
支黑：今天看到有帖子把支黑等价于五毛了。我们首先先来看看支黑的定义。支黑，就是不顾一切的否定中国。凡是中国的所有一切都是烂的都是坏的。制度是烂的、人是坏的，甚至不惜自降身份，自贬。我觉得这大可不必。我觉得所谓的“支性”，其实在很多其他民族身上也一样可以找到类似的表现。比如我们讲中国人爱投降爱当汉奸，所以才会被外敌吊打。那我们看法国人，不也是爱投降嘛。所有批判为“支性”的东西，都不是中国人所独有的。我觉得是人性的共有部分。当然，可能有些地方，的确会因为民族性的因素，中国人会表现得更加突出一点。但我仍然认为这具有偶然性，不具有必然性。我是不大能理解为什么有人会把支黑推导为五毛的。我觉得这在逻辑上是不能成立的。支黑首先是反对民族主义的，可共产党现在正要举民族主义的大旗。你推出的一帮人去打自己的耳光？没有这样傻逼的人或政党吧。中共再怎么弱也不至于犯这个错误。
这三个概念是要做严格区分的。
好了，我们接下来谈下一组概念：党、国家和政府。
我首先谈谈我的看法，这三个概念当然各不相同。党就是指中国共产党，国家是指中华人民共和国，政府就是指国务院及各级地方所谓的人民政府。在西方的政治体制下，这三个概念当然各不相同。今天这个党执政，明天这个党下台，换个党执政，党和国家政府当然是有区别的。但是在中国，这三个概念是所谓三位一体的，是密不可分的。
国家的代表是谁？是国家主席没错吧。国家主席是谁？习近平啊。习近平又是共产党的总书记。当然代表政府的总理不是他。可是总理也是他的人，而且也必须唯他马首是瞻。那你说你怎么把这三个概念区分开来？当然，大家最有争议的可能是“国家”这个概念。“国家”这个概念在英文里对应的词还挺多的啊：nation, country, state等等。我觉得我们在谈“国家”的时候，最接近的是不是应该是state这个概念。我觉得这个可能是最具体的，是可以摸到的。其他的概念我觉得比较虚无。当然，这一点大家可以在评论中继续展开进一步讨论，你怎么评判都行。我对这个概念的把握不是那么精准。
好了，最后总结一下：我觉得前三个概念，必须要做严格区分。对于粉红，我们应该耻笑；对于五毛，我们应该唾弃并打击；对于支黑，我还是觉得脑残，应该辩之，使其清醒。对于后三个概念，我觉得对于现下的中国来讲，你是无法区分的。你说你爱国但不爱党，对不起，你办不到。你爱国便是爱党，便是爱政府。除非我们真的发明一个新的概念来替代“国家”。我也不知道应该使用哪个概念。
下面谈一下我的看法，不一定对，也请大家批评指正。正确的我会积极接受，错误的我会反驳。
粉红：在我看来就是脑子不太清楚的一群人。当然这群人里也要分不同的人群。一种是党的拥趸，另一种是民族主义拥趸。不管是哪种我觉得都是傻逼。这类人群，多数是无法正常交流的。（反正我也是尝试过和他们做正常交流，但多数时候我是落败的，我弃疗了）这类人也是有可能接受社会主义铁拳暴击的，他们有没有可能转化呢？当然也有可能，但是可能转化成的是傻逼反贼，如果他们没有独立思考能力的话。
五毛：有一些人会把“粉红”和“五毛”混为一谈。我觉得这个是完全不应该的。虽然他们的言论上有很大的重叠性，但是目的上是大相径庭的。五毛嘛，就是按本义理解，领了钱发帖的。这类人群，其正式名称是“网评员”，其实20年前就有的。可能分布在各个单位的宣传部门。要控制舆情嘛。当然，据说还有监狱里的一帮人。这个群体的话也很复杂。有一些可能会跟你讲道理，他必须要装出一副很有道理的样子。然后有一些只会谩骂、威胁、恐吓等下三烂的手段。这些手段虽然下三烂，但是可能有效。可以把整个讨论氛围给搞乱掉。我觉得五毛是一个狭义的定义，一定要获得好处然后干活的。当然有一个人群被称为“自干五”。“自干五”肯定不是五毛，正如海马肯定不是马。你不图任何回报，然后称自己为五毛，这就有点太高看自己了。你总不能在路上捡了两个矿泉水瓶就称自己为环卫工人或清道夫吧。
支黑：今天看到有帖子把支黑等价于五毛了。我们首先先来看看支黑的定义。支黑，就是不顾一切的否定中国。凡是中国的所有一切都是烂的都是坏的。制度是烂的、人是坏的，甚至不惜自降身份，自贬。我觉得这大可不必。我觉得所谓的“支性”，其实在很多其他民族身上也一样可以找到类似的表现。比如我们讲中国人爱投降爱当汉奸，所以才会被外敌吊打。那我们看法国人，不也是爱投降嘛。所有批判为“支性”的东西，都不是中国人所独有的。我觉得是人性的共有部分。当然，可能有些地方，的确会因为民族性的因素，中国人会表现得更加突出一点。但我仍然认为这具有偶然性，不具有必然性。我是不大能理解为什么有人会把支黑推导为五毛的。我觉得这在逻辑上是不能成立的。支黑首先是反对民族主义的，可共产党现在正要举民族主义的大旗。你推出的一帮人去打自己的耳光？没有这样傻逼的人或政党吧。中共再怎么弱也不至于犯这个错误。
这三个概念是要做严格区分的。
好了，我们接下来谈下一组概念：党、国家和政府。
我首先谈谈我的看法，这三个概念当然各不相同。党就是指中国共产党，国家是指中华人民共和国，政府就是指国务院及各级地方所谓的人民政府。在西方的政治体制下，这三个概念当然各不相同。今天这个党执政，明天这个党下台，换个党执政，党和国家政府当然是有区别的。但是在中国，这三个概念是所谓三位一体的，是密不可分的。
国家的代表是谁？是国家主席没错吧。国家主席是谁？习近平啊。习近平又是共产党的总书记。当然代表政府的总理不是他。可是总理也是他的人，而且也必须唯他马首是瞻。那你说你怎么把这三个概念区分开来？当然，大家最有争议的可能是“国家”这个概念。“国家”这个概念在英文里对应的词还挺多的啊：nation, country, state等等。我觉得我们在谈“国家”的时候，最接近的是不是应该是state这个概念。我觉得这个可能是最具体的，是可以摸到的。其他的概念我觉得比较虚无。当然，这一点大家可以在评论中继续展开进一步讨论，你怎么评判都行。我对这个概念的把握不是那么精准。
好了，最后总结一下：我觉得前三个概念，必须要做严格区分。对于粉红，我们应该耻笑；对于五毛，我们应该唾弃并打击；对于支黑，我还是觉得脑残，应该辩之，使其清醒。对于后三个概念，我觉得对于现下的中国来讲，你是无法区分的。你说你爱国但不爱党，对不起，你办不到。你爱国便是爱党，便是爱政府。除非我们真的发明一个新的概念来替代“国家”。我也不知道应该使用哪个概念。
