《中华人民共和国宪法》在国家机构设计上的几个明显的荒唐之处
第一，国务院总理的产生方式有问题
宪法规定，国务院总理由国家主席提名，交由全国人大全体投票通过，再由国家主席根据全国人大的决定任命。全国人大有权罢免国务院总理。国家主席根据全国人大的决定免去国务院总理职务。
宪法还规定，全国人大选举并且有权罢免国家主席。
既然全国人大有权罢免国家主席，那么国家主席就不可能和全国人大作对。既然国家主席肯定乖乖听全国人大的话，那么国务院总理应该由全国人大选举产生。根本不应该实行国务院总理由国家主席提名，再由全国人大根据国家主席的提名决定国务院总理人选的程序。这道程序是脱裤子放屁的多此一举。
第二，国务院总理应该有组阁权
宪法规定，国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长都由总理提名，交由全国人大投票通过，再由国家主席根据全国人大的决定任命。
宪法还规定，总理领导国务院的工作，副总理、国务委员协助总理工作。全国人大有权罢免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长。
既然国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长都是国务院总理的下属，那么国务院总理应该有权任免自己的下属。
但是全国人大不应该有国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的任免权。如果全国人大认为某位部长不称职，那么全国人大可以呼吁国务院总理免除这位部长的职位。如果国务院总理不听话，全国人大可以直接罢免国务院总理。
第三，国家主席这个机关应该废除
宪法规定，国家主席的职权是两项：①宣布全国人大及其常委会的决定；②接待外宾。
国家主席自己不能做任何决定，国家主席只能宣布全国人大及其常委会的决定。
既然如此，根本不用设立国家主席，全国人大常委会委员长完全可以做国家主席的工作。
第四，中央军委这个机关应该废除
军事权是行政权的一部分，应该由国务院管理军队。单独设立中央军委，这等于架空了国防部，实在是莫名其妙。
应该规定由全国人大常委会委员长或者国务院总理担任军队统帅，然后国防部管理军队。
宪法规定，国务院总理由国家主席提名，交由全国人大全体投票通过，再由国家主席根据全国人大的决定任命。全国人大有权罢免国务院总理。国家主席根据全国人大的决定免去国务院总理职务。
宪法还规定，全国人大选举并且有权罢免国家主席。
既然全国人大有权罢免国家主席，那么国家主席就不可能和全国人大作对。既然国家主席肯定乖乖听全国人大的话，那么国务院总理应该由全国人大选举产生。根本不应该实行国务院总理由国家主席提名，再由全国人大根据国家主席的提名决定国务院总理人选的程序。这道程序是脱裤子放屁的多此一举。
第二，国务院总理应该有组阁权
宪法规定，国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长都由总理提名，交由全国人大投票通过，再由国家主席根据全国人大的决定任命。
宪法还规定，总理领导国务院的工作，副总理、国务委员协助总理工作。全国人大有权罢免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长。
既然国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长都是国务院总理的下属，那么国务院总理应该有权任免自己的下属。
但是全国人大不应该有国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的任免权。如果全国人大认为某位部长不称职，那么全国人大可以呼吁国务院总理免除这位部长的职位。如果国务院总理不听话，全国人大可以直接罢免国务院总理。
第三，国家主席这个机关应该废除
宪法规定，国家主席的职权是两项：①宣布全国人大及其常委会的决定；②接待外宾。
国家主席自己不能做任何决定，国家主席只能宣布全国人大及其常委会的决定。
既然如此，根本不用设立国家主席，全国人大常委会委员长完全可以做国家主席的工作。
第四，中央军委这个机关应该废除
军事权是行政权的一部分，应该由国务院管理军队。单独设立中央军委，这等于架空了国防部，实在是莫名其妙。
应该规定由全国人大常委会委员长或者国务院总理担任军队统帅，然后国防部管理军队。
77 个评论
你不能把中国宪法当真。
你以为中国宪法是经过周祥考虑设计出来的、是自洽的；实质上，它的存在只是为了适配一党专政体制、为党天下披一层现代国家的外衣，只求粗具大略、不深究细节，自相矛盾就自相矛盾吧，人家也不屑于把它弄得那么精美。
党魁是最高统治者，他需要一个政府身份，所以设置一个“主席”的头衔。
建国初期，叫中央人民政府主席，不是虚职，由毛泽东担任；1954年宪法，改称中华人民共和国主席，明确规定统率全国武装力量，必要时可以召开最高国务会议，也不是虚职，由毛泽东担任。
因为中共权斗和毛健康原因，这个职务给刘少奇担任过一届，毛把他整死了。1975年宪法干脆取消了国家主席的设置。
到邓上台，他不爱繁文缛节，所以国家主席给其他人当；但他又想掌权，所以1983宪法里国家主席是虚位，延续至今。
江以后，领导人精力跟得上，国家主席就由总书记担任，国内外谁把“国家主席”当虚位元首？
可以看到，国家主席的废置、权责是跟随领袖的需求来改变的，而不是设计好制度，把人往里面套。
如果废掉国家主席，那么党魁任人大委员长？可以的。金日成叫国家主席，金正日叫国防委员会委员长，换个叫法而已，实质一样，没必要，叫主席好听一点。翻译成英语，chairman容易联想到文革，那就president，总统。
各政府部门长官名为总理提名，实则中组部和政治局考察决定。省长由地方人大选举，看起来有点地方自治的意思，但实际是中央决定，按说即便中央集权，政府体系也应该总理提名吧，可还是中组部-政治局决定。总理实际是党内、党魁之下分管经济民生的副手，你想坐实他政府首脑的职能，那是不可以的。
总理不仅没有人事权，事务工作他也未必说了算。公安部上面有政法委，外交部上面有中央外事办，国务院直属机构广电总局听中宣部的......朱镕基、温家宝的高调是江泽民、胡锦涛给他们的；习近平架空李克强，党内设几个小组就够了。
中华人民共和国军委是中共中央军委的衣服，国防部仅仅是军委外事办公室；中华人民共和国监委则是给纪委这一党内纪律部门（最高处分是开除出党）行使调查、执法、限制人身自由等赋予合法性。
其他问题类似，宪法，没必要看。
你以为中国宪法是经过周祥考虑设计出来的、是自洽的；实质上，它的存在只是为了适配一党专政体制、为党天下披一层现代国家的外衣，只求粗具大略、不深究细节，自相矛盾就自相矛盾吧，人家也不屑于把它弄得那么精美。
党魁是最高统治者，他需要一个政府身份，所以设置一个“主席”的头衔。
建国初期，叫中央人民政府主席，不是虚职，由毛泽东担任；1954年宪法，改称中华人民共和国主席，明确规定统率全国武装力量，必要时可以召开最高国务会议，也不是虚职，由毛泽东担任。
因为中共权斗和毛健康原因，这个职务给刘少奇担任过一届，毛把他整死了。1975年宪法干脆取消了国家主席的设置。
到邓上台，他不爱繁文缛节，所以国家主席给其他人当；但他又想掌权，所以1983宪法里国家主席是虚位，延续至今。
江以后，领导人精力跟得上，国家主席就由总书记担任，国内外谁把“国家主席”当虚位元首？
可以看到，国家主席的废置、权责是跟随领袖的需求来改变的，而不是设计好制度，把人往里面套。
如果废掉国家主席，那么党魁任人大委员长？可以的。金日成叫国家主席，金正日叫国防委员会委员长，换个叫法而已，实质一样，没必要，叫主席好听一点。翻译成英语，chairman容易联想到文革，那就president，总统。
各政府部门长官名为总理提名，实则中组部和政治局考察决定。省长由地方人大选举，看起来有点地方自治的意思，但实际是中央决定，按说即便中央集权，政府体系也应该总理提名吧，可还是中组部-政治局决定。总理实际是党内、党魁之下分管经济民生的副手，你想坐实他政府首脑的职能，那是不可以的。
总理不仅没有人事权，事务工作他也未必说了算。公安部上面有政法委，外交部上面有中央外事办，国务院直属机构广电总局听中宣部的......朱镕基、温家宝的高调是江泽民、胡锦涛给他们的；习近平架空李克强，党内设几个小组就够了。
中华人民共和国军委是中共中央军委的衣服，国防部仅仅是军委外事办公室；中华人民共和国监委则是给纪委这一党内纪律部门（最高处分是开除出党）行使调查、执法、限制人身自由等赋予合法性。
其他问题类似，宪法，没必要看。
