我们就在水区来讨论讨论理性的问题
@熱帶魚
水区原来也是要字数限制的啊。
人活着不都得为自己利益最大化着想吗?
这个有什么疑问吗?
水区原来也是要字数限制的啊。
人活着不都得为自己利益最大化着想吗?
这个有什么疑问吗?
10 个评论
“有限理性”内求最大收益,這不就是我說的最佳決策嗎?就是資源管理和風險回避呀。我怎麽去使用我手頭上的資源規避風險獲得最大收益。假如我準備學某種電腦語言,我不單需要考慮這個語言能夠給我工作增加多少錢。我還需要考慮這個語言的發展前景。因爲我是投入時間去學習的。如果這個語言很容易被淘汰,那麽我就必須要準備另一個方法。或者可能我會考慮另外更穩定更有發展前景的語言。這方面是偶像網紅這類工作最需要去考慮的。偶像一旦過了那個年齡,那就廢了,會被新人取代。偶像必須在偶像的時間内賺到足夠的錢,還要考慮接下來的工作。也可能是趁著年輕,找個富豪嫁了。
現實中我們需要考慮更複雜的問題。你很强調我們在已知範圍内,但是你對我們如何去“知”這點十分模糊。而那個“知”正是重點中的重點。這是不應該被草率帶過的。
如果說,我是根據你所觀察到的狀況去分析。那麽我認爲,你的整個方向都錯了。實際上,你所希望的是,要求對方言行一致。你是在希望對方能夠用言語把自己的行動表達出來。你十分草率地相信了對方說的話語。我觀察到的情況是,你被對方給騙了。對方的目的十分明確,但是對方沒有把自己目的説出來,你卻被對方給騙了。於是,你十分煩惱,你希望對方言行一致。但是,你卻錯誤地把問題指向了對方不理性。而我看到的是,對方十分理性,不理性的是你,是你被騙了。
現實中我們需要考慮更複雜的問題。你很强調我們在已知範圍内,但是你對我們如何去“知”這點十分模糊。而那個“知”正是重點中的重點。這是不應該被草率帶過的。
如果說,我是根據你所觀察到的狀況去分析。那麽我認爲,你的整個方向都錯了。實際上,你所希望的是,要求對方言行一致。你是在希望對方能夠用言語把自己的行動表達出來。你十分草率地相信了對方說的話語。我觀察到的情況是,你被對方給騙了。對方的目的十分明確,但是對方沒有把自己目的説出來,你卻被對方給騙了。於是,你十分煩惱,你希望對方言行一致。但是,你卻錯誤地把問題指向了對方不理性。而我看到的是,對方十分理性,不理性的是你,是你被騙了。