习近平想要大力发展游戏业,所以才出台游戏新规的。
游戏新规征求意见稿出台,很多人解读为,习要打击游戏了。其实这种解读是错的。
习不是要打击游戏业,而是要大力发展游戏业。
我们知道,现在很多技术都是来自于游戏,比如AI,虚拟现实等。游戏可以说是未来科技之母。一个国家游戏不行,其实也就说明这个国家的科技力量不行。游戏就是新一代的“芯片”。去年,人民日报也发文说了,游戏领域是国家的重要战略布局,说明中共也意识到这个问题了
既然习这么重视游戏领域,为何要出台新规打击游戏业呢?
刚我说了,这不是打击,这是要大力发展。现在中国游戏业的现状就是大量垃圾游戏,要玩法没玩法,要软硬件技术含量没技术含量。但是这些游戏,能激发人的负面情绪,人性中的恶,所以可以获得有钱人的充值消费。也就是说在中国市场,生产着垃圾游戏,不思进取,可以赚大把的钱。
这怎么能行?这样搞哪有未来科技的核心竞争力?所以说现在中共出台新规,限制这种游戏高消费。逼迫游戏公司通过做出高品质,高技术含量的游戏来吸引更多的玩家获得更多人的消费。
就这么简单,习要求游戏业,走高技术含量的研发路线。
但是有一个问题,我们都知道市场是不能干预的,无论你干预的动机是好还是坏,干预的方向是对还是错,干预都会带来更坏的结果。也就是说不怕国家打压,就怕国家重视。重视啥,死啥,50年代重视炼钢,21世纪初重视芯片,10年代末重视电动车,现在20年代重视游戏。
比如说,中国游戏企业,就没有这个技术力量,也没有这个创造力来做出高品质游戏,你说,这些游戏公司股票能不跌吗?
而且中国人就是处于一种穷逼突然有点钱的阶段,人家需要的就是有钱就可以买到一切。所以说中共这种行为,虽然从动机上说,方向上说是想让游戏业好的,但是反而会让游戏业向相反的方向发展。
----------------------------------------
有些小粉蓝,说你这贴子,听上去像:领导本意是好的。然后怎么样,怎么样。
我可没说这话啊。中共发展游戏,增加国家(也就是中共)的竞争力,是用于维稳,用于威胁全球的,又不是造逼百姓的。所以说如果说本意,本意也是恶的啊。
习不是要打击游戏业,而是要大力发展游戏业。
我们知道,现在很多技术都是来自于游戏,比如AI,虚拟现实等。游戏可以说是未来科技之母。一个国家游戏不行,其实也就说明这个国家的科技力量不行。游戏就是新一代的“芯片”。去年,人民日报也发文说了,游戏领域是国家的重要战略布局,说明中共也意识到这个问题了
既然习这么重视游戏领域,为何要出台新规打击游戏业呢?
刚我说了,这不是打击,这是要大力发展。现在中国游戏业的现状就是大量垃圾游戏,要玩法没玩法,要软硬件技术含量没技术含量。但是这些游戏,能激发人的负面情绪,人性中的恶,所以可以获得有钱人的充值消费。也就是说在中国市场,生产着垃圾游戏,不思进取,可以赚大把的钱。
这怎么能行?这样搞哪有未来科技的核心竞争力?所以说现在中共出台新规,限制这种游戏高消费。逼迫游戏公司通过做出高品质,高技术含量的游戏来吸引更多的玩家获得更多人的消费。
就这么简单,习要求游戏业,走高技术含量的研发路线。
但是有一个问题,我们都知道市场是不能干预的,无论你干预的动机是好还是坏,干预的方向是对还是错,干预都会带来更坏的结果。也就是说不怕国家打压,就怕国家重视。重视啥,死啥,50年代重视炼钢,21世纪初重视芯片,10年代末重视电动车,现在20年代重视游戏。
比如说,中国游戏企业,就没有这个技术力量,也没有这个创造力来做出高品质游戏,你说,这些游戏公司股票能不跌吗?
而且中国人就是处于一种穷逼突然有点钱的阶段,人家需要的就是有钱就可以买到一切。所以说中共这种行为,虽然从动机上说,方向上说是想让游戏业好的,但是反而会让游戏业向相反的方向发展。
----------------------------------------
有些小粉蓝,说你这贴子,听上去像:领导本意是好的。然后怎么样,怎么样。
我可没说这话啊。中共发展游戏,增加国家(也就是中共)的竞争力,是用于维稳,用于威胁全球的,又不是造逼百姓的。所以说如果说本意,本意也是恶的啊。
8 个评论
垃圾游戏由谁来定义? 有没有可能质量优良的游戏就是在你所说的垃圾堆里面诞生的?你要发展任何领域难道都是靠人为限制?是不是应该靠自由市场去竞争去筛选? 毕竟“没有学术的民主和思想的自由,科学就不能繁荣”。
(PS:你最后的结尾让我想到一句话“领导的本意是好的,都怪底下的人念错了经”)
(PS:你最后的结尾让我想到一句话“领导的本意是好的,都怪底下的人念错了经”)