朝鲜战争，中国参战是完全的错
原文：https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13449422
1.毛泽东不懂现代战争理论。
他的战争理论，是在中国革命根据的游击战中产生的。
但对于现代战争，他没有实践。按毛泽东自己的说法，他不可能有现代战争的理论。
三年解放战争，人数上是大兵团，但作战方式还是老式的，一维的，轻步兵。而且对手是国民党。再有，国军输在政治和国际环境。
如长岛文，苏联不出动空军的巨大危害，毛泽东不懂，不理解。他不知道：
就是把普通士兵的鲜血流尽，也赢不了！
毛泽东的《中国革命战争的战略问题》，我看了多遍，在理论上没有新意。都是德国人克劳塞维茨百年前的结论。比如克劳塞维茨定义：战争是政治的继续。
中共吹毛泽东发展为：战争的每一步都有政治。这就是创新？
好比现在：中国是全过程的民主。好像还有半过程的民主？什锦八宝民主？
千万不能低估中国知识分子的无耻，
千万不能低估中国群众的愚昧！
2.长津湖是毛泽东的战役的彻底失败。
因为毛的战役目的，是消灭陆一师，起码重创。但是结果相反。
美军退回3.8线，是美军的战役目的，达到了。
成败一目了然。
3.如果按某些人自己的定义：抗美援朝胜负标准是。战争的起始线。
从鸭禄江算起，停在三八线。志愿军赢。我没话说。
那么，如果说朝鲜战争，按同样的标准，志愿军没赢。
记得彭德怀元帅说过：“第一，第二次战役，我们是出奇不意，赢了。第三次战役是打了平手。第四，第五次战役，我们是输了”。
但是”抗美“目的达到了吗？
美国出兵台湾海峡。统一无限期延长。说实在的，这是台湾人民的福气！
周边的邻国，朝战后，更敢和中国叫板了。因为中国孤立。
印度不说，比如缅甸。朝战后，立马和美国签1000万美元军购合同。在这样的背景下，中国割去江心坡在内达几万平方公里的土地，才和缅甸签了边境协定。
中印边境打赢了，反倒退回比原来占据的麦克马洪线还后（20公里）的边境线。
这叫打出几十年的和平？割地的和平吧。
你“援朝”了吗？
那怎么还让北韩丢了3000多平方公里土地？怎么韩国的战术防御地形更好？
再说远点，等韩国统一，北韩人民回忆被你扶持的金家王朝，还不知怎么评价你。起码现在南韩人民不会感谢志愿军，他们感谢联合国军，美军。
但韩国人很善良，他们有专人挖掘志愿军的遗骸，送还中方。有的挖掘者自己的亲人，还是倒在志愿军的枪下。
4.朝鲜战争，是中朝为斯大林的欧洲战略服务，减轻苏联和苏军的压力。
那时的东欧，除阿尔巴尼亚，都是苏军枪口下的社会主义。德国，波兰反抗不断。
苏联国内，卫国战争的创伤巨大，急需恢复。苏军和斯大林根本负担不了和美国在欧洲的争夺。比如希腊就被斯大林放弃。
斯大林要在合适的时间，合适的地点，利用合适的人，打一场合适的战争。中朝被选中了。
斯大林才不关心你南北韩的统一，打就好，打就拖住美国。无限期的打，最好。
斯大林死了，苏联改变战略，立刻就签了停战合约。
朝鲜的金日成，还有他的野心，想当全朝鲜的领袖。
中国为了谁？为苏联当炮灰？连志愿军过鸭禄江的军乐都是《斯拉夫女人的告别》，后来才有了《志愿军战歌》。这是当时军乐团指挥的回忆。
毛泽东后来，也回过味了：“打错了，完全的错了。”
这说明，毛泽东没有国际战略眼光。什么”三个世界“的划分，还是在中国搞农运那套。
现在这个小学水平的习近平，重蹈覆辙，玩个”一带一路“，更SB.
可怜老百姓受苦。
参看：
长津湖战役中中共 “空军” 无影无踪的丑态原因
1950年底美军及共匪双方在长津湖地区参战及伤亡人数
共匪无耻渲染把死伤无数完全失败的韩战长津湖战役硬吹成胜利
1950年平安夜，韩国长津湖中共匪军被美军狠揍的血腥惨象
中华共匪猪的 战争 蠢思维
中共与北韩 共同作恶凶残至极不属人类
不善良 血腥嗜杀 中国共产党野兽与其它野兽豢养奴才走狗的共同特征
1.毛泽东不懂现代战争理论。
他的战争理论，是在中国革命根据的游击战中产生的。
但对于现代战争，他没有实践。按毛泽东自己的说法，他不可能有现代战争的理论。
三年解放战争，人数上是大兵团，但作战方式还是老式的，一维的，轻步兵。而且对手是国民党。再有，国军输在政治和国际环境。
如长岛文，苏联不出动空军的巨大危害，毛泽东不懂，不理解。他不知道：
就是把普通士兵的鲜血流尽，也赢不了！
毛泽东的《中国革命战争的战略问题》，我看了多遍，在理论上没有新意。都是德国人克劳塞维茨百年前的结论。比如克劳塞维茨定义：战争是政治的继续。
中共吹毛泽东发展为：战争的每一步都有政治。这就是创新？
好比现在：中国是全过程的民主。好像还有半过程的民主？什锦八宝民主？
千万不能低估中国知识分子的无耻，
千万不能低估中国群众的愚昧！
2.长津湖是毛泽东的战役的彻底失败。
因为毛的战役目的，是消灭陆一师，起码重创。但是结果相反。
美军退回3.8线，是美军的战役目的，达到了。
成败一目了然。
3.如果按某些人自己的定义：抗美援朝胜负标准是。战争的起始线。
从鸭禄江算起，停在三八线。志愿军赢。我没话说。
那么，如果说朝鲜战争，按同样的标准，志愿军没赢。
记得彭德怀元帅说过：“第一，第二次战役，我们是出奇不意，赢了。第三次战役是打了平手。第四，第五次战役，我们是输了”。
但是”抗美“目的达到了吗？
美国出兵台湾海峡。统一无限期延长。说实在的，这是台湾人民的福气！
周边的邻国，朝战后，更敢和中国叫板了。因为中国孤立。
印度不说，比如缅甸。朝战后，立马和美国签1000万美元军购合同。在这样的背景下，中国割去江心坡在内达几万平方公里的土地，才和缅甸签了边境协定。
中印边境打赢了，反倒退回比原来占据的麦克马洪线还后（20公里）的边境线。
这叫打出几十年的和平？割地的和平吧。
你“援朝”了吗？
那怎么还让北韩丢了3000多平方公里土地？怎么韩国的战术防御地形更好？
再说远点，等韩国统一，北韩人民回忆被你扶持的金家王朝，还不知怎么评价你。起码现在南韩人民不会感谢志愿军，他们感谢联合国军，美军。
但韩国人很善良，他们有专人挖掘志愿军的遗骸，送还中方。有的挖掘者自己的亲人，还是倒在志愿军的枪下。
4.朝鲜战争，是中朝为斯大林的欧洲战略服务，减轻苏联和苏军的压力。
那时的东欧，除阿尔巴尼亚，都是苏军枪口下的社会主义。德国，波兰反抗不断。
苏联国内，卫国战争的创伤巨大，急需恢复。苏军和斯大林根本负担不了和美国在欧洲的争夺。比如希腊就被斯大林放弃。
斯大林要在合适的时间，合适的地点，利用合适的人，打一场合适的战争。中朝被选中了。
斯大林才不关心你南北韩的统一，打就好，打就拖住美国。无限期的打，最好。
斯大林死了，苏联改变战略，立刻就签了停战合约。
朝鲜的金日成，还有他的野心，想当全朝鲜的领袖。
中国为了谁？为苏联当炮灰？连志愿军过鸭禄江的军乐都是《斯拉夫女人的告别》，后来才有了《志愿军战歌》。这是当时军乐团指挥的回忆。
毛泽东后来，也回过味了：“打错了，完全的错了。”
这说明，毛泽东没有国际战略眼光。什么”三个世界“的划分，还是在中国搞农运那套。
现在这个小学水平的习近平，重蹈覆辙，玩个”一带一路“，更SB.
可怜老百姓受苦。
参看：
长津湖战役中中共 “空军” 无影无踪的丑态原因
1950年底美军及共匪双方在长津湖地区参战及伤亡人数
共匪无耻渲染把死伤无数完全失败的韩战长津湖战役硬吹成胜利
1950年平安夜，韩国长津湖中共匪军被美军狠揍的血腥惨象
中华共匪猪的 战争 蠢思维
中共与北韩 共同作恶凶残至极不属人类
不善良 血腥嗜杀 中国共产党野兽与其它野兽豢养奴才走狗的共同特征
