锚定黄金发行货币会导致通货紧缩从而使经济衰退么？

受这个问题黄金不能成为世界通用货币是因为储量太少吗? 的启发，我想再补充点内容。

在下当时在这个问题下回答了两点，其中一个观点是：

2. 如果一国的货币发行量与黄金挂钩，该国政府将无法制造通货膨胀。黄金的开采速度是恒定，可预见的，不能满足制造通货膨胀的需要。政府扩张性的货币政策、财政政策是除了直接税收之外，通过稀释居民财富减轻政府负债的另一种隐性税收手段。

如果一国政府丧失了制造通货膨胀的能力，财政的赤字和政府的债务必须通过直接税收弥补。税率不能永远上涨，加税会让民众立刻感觉到痛苦，过高的税率将导致社会的不稳定和政府的垮台。中国古代朝代的更替，西方政府的倒台的历史实例，大多由民众无法承受税收负担引起。

相同的原因，各国政府非常抵触BitCoins一类总量恒定的虚拟货币。

二战之后，以美国主导的布雷顿森林货币体系（Bretton Woods System）的崩溃是一个很好的例子。

在下仔细拜读了其他朋友的回答，有几个朋友都提到了这样的观点，比如：

第二，黄金和比特币等，都有一个问题，就是它们本质上是一种通缩货币，也就是说，你拿着黄金还是比特币，由于你自己也说过的，产量有限跟不上经济发展，可以买到的商品随着时间会越来越多，而拿到货币自然就不会拿去投资或者消费，而是放到保险箱里等待升值。这个的结果就是通货紧缩，没有投资，自然经济也就起不来。

黄金之所以不能当做通用货币，主要是因为黄金的储量和开采量一定，因此黄金是天然通缩的。
而在后凯恩斯时代，通缩就意味着经济萧条，所以各大主权国家在经济能够正常运行的时候，都是乐意量化宽松，而极少奉行财政紧缩政策的。如果财政紧缩，通常是赤字严重，面临破产的不得已之举。

受凯恩斯AD-AS模型和理论的影响，主流经济学者一般认为恒定的货币量将导致经济陷入通缩螺旋，长期经济会陷入衰退。凯恩斯认为，经济的增长必然伴随了物价水平的上升，也就是一定水平的通货膨胀。



仔细推理，这个说法其实不成立。假设一国以黄金储量为锚定发行货币，1克黄金=该国的货币100元。黄金储量的增长是缓慢而可预见的。该国居民预感货币将要升值，居民开始减少消费，增加储蓄。同等数量的货币在未来能够买到更多的商品，即货币的购买力上升，也就是所谓的“通货紧缩”现象。

通货的紧缩会一直持续下去吗？答案是否定的。该国居民将钱储蓄到银行，这时信贷市场上储蓄的需求>投资的需求，即信贷市场供过于求，实际利率下跌。在消费-生产市场上，民众趋向持有货币而减少消费，消费生产市场开始时供过于求，生产减少到一定水平之后，物价水平重新上涨，预期物价上涨的居民开始增加消费而减少储蓄。信贷市场上企业能够用较低的利息（资本成本）借到钱，投入有回报的生产领域。市场出清，达到新的平衡。信贷市场上出现供过于求，实际利率上涨，新的一轮动态平衡的过程开始。这个过程，就是著名的“哈耶克三角”。

在这个过程中，新的生产领域被开发出来。长期来看，物价水平稳定，通货膨胀和通货紧缩交替在一个小范围内波动，居民的实际收入增长了。所以哈耶克、罗斯巴德、加里森等奥地利学派的经济学家，将这种增长称为“真实的增长”。这种“真实的增长”反而伴随着短期“通货紧缩”的现象。

现实中的一些现象也支持了他们的理论。比如人们不会把大部分收入兑换成黄金而减少消费，尽管长期看黄金是趋向于升值的。