【原創政論】死亡稅（death tax）是大一統膠的暗器、是破壞民主制度和民間力量的殺器

當今世界政治的某些派別主張對死者的遺產徵稅，美名其曰「遺產稅」、「繼承稅」，甚至「帕麗斯·希爾頓稅」。其藉口是人應該在財產上生而平等。富人的子女沒有資格繼承父母的財產；這種富人子女不懂得合理地將財產用到對社會有益的地方去。因此，富人的遺產大部分都應該以死亡稅的形式收歸政府所有、由政府決定如何使用這些財產。

事實上，政府從公民那裡實際徵得的稅收是公民的法律力量與政府博弈的結果。工薪階級和下層中產階級沒有什麼法律力量，衹能依政府指令交稅。而統治階級有相當大的法律力量，可以以多種形式反擊政府的徵稅企圖，最後達到的結果是統治階級贏得的有效稅率往往是各階級中較低的。比如說，在政界有強硬關係的統治階級家庭可以簡單地把資產轉移到離岸避稅天堂去，然後用這一關係阻止稅務局對其資產調查。

一個現代民主國家的根基是強盛、組織良好的民間力量。假如住在華盛頓特區的富商能夠靠關係規避死亡稅，將財產的絕大部分傳承給小共同體中的下一代，而住在猶他州的富商由於缺乏政界關係和法律力量，其傳承的財產大部分被政府徵收，這就破環了民間力量。久而久之，是華盛頓特區統治集團，相比其他遠離權力的地區，越來越強、越來越能夠實現威權下的大一統；而遠離權力的地區則被死亡稅殘酷剝削，不得不臣服於華盛頓特區。

中國也是一樣。習近平政權上台以後，治國無術，荒淫無度。在巨額的維穩 鎮壓經費和「寧贈友邦，不予家奴」的對外大撒幣以後，中央政府財政虧空，於是準備徵收邊界稅率達到50%的死亡稅。習近平如果死了，他的巨額財產傳承給習明澤，習家會交多少死亡稅？我想恐怕是非常之少，假設1%都不過分。而佔中國人口十分之九的遠離權力的中國人，沒有政界關係和法律力量，那麼政府指令徵收多少死亡稅，他們就得交多少死亡稅。

死亡稅是破壞民間力量、掠奪民間土豪、鎮壓地方富人的工具。死亡稅強化了大一統，確保了權力中心以外的、作為民間力量核心的地方富人不能像特權階級那樣，在事實低稅收的環境下，將財富代代傳承、積累。死亡稅是一種隱秘地破壞民主制度和民間力量的殺器。