对王局的定性判断：不知道是否共产党的大外宣，但至少共产党的烙印非常深
“如果因为我这个发言无法再去台湾，我接受。但我会鄙视台湾的政客。不过也关系，我很快就加入日本籍了，这之后我看民进党还敢不让我入关？如果有难度我再加入美籍，我看哪个不识相的执政党敢不让美国人入境台湾？”
这是他在推上的原话，这个话的表达的意旨我们这些在国内生活久的人太熟悉了。就是别人都是慕洋犬，以实力争高低，等等底层逻辑。我不认同这套逻辑，但我接受了很多年这套逻辑的教育，我太熟悉太熟悉了。所以王局骨子里的东西没有洗涤掉，可能他这辈子也洗不掉了。所以这个人，真的不值得关注。
好了，这应该是我对王局的第二次讨论，也应该是最后一次讨论。我没有遵循我的“忽略他”的建议，写了这篇文章。但我又强烈的觉得非写不可。最后一篇，再不写了！
这是他在推上的原话，这个话的表达的意旨我们这些在国内生活久的人太熟悉了。就是别人都是慕洋犬，以实力争高低，等等底层逻辑。我不认同这套逻辑，但我接受了很多年这套逻辑的教育，我太熟悉太熟悉了。所以王局骨子里的东西没有洗涤掉，可能他这辈子也洗不掉了。所以这个人，真的不值得关注。
好了，这应该是我对王局的第二次讨论，也应该是最后一次讨论。我没有遵循我的“忽略他”的建议，写了这篇文章。但我又强烈的觉得非写不可。最后一篇，再不写了！
86 个评论
這整件事最大問題還是出在節目製作方，王志安本人我覺得算次之。
他首先站的角度（以及局粉洗的角度）是民進黨操弄選民情緒推派陳俊翰律師參選不分區，而且還不排安全名單而是比王義川後面的邊緣人選，實質是民進黨不重視身心障礙者的體現。
這句話的內在問題，同時也是大家生氣的部分在於：王志安並不看重陳俊翰本人的自由意志，也沒有去審視陳俊翰的過去資歷，而只是依照中共模板戲的那套去套用陳俊翰在選舉中所負責的位置。
縱使不分區名單順位的調整自然有促進選情的意味在，但在其他黨根本連支持類似議題的人選都沒有，以這點批評民進黨我覺得是有失公允；何況所有不分區立委候選人的順位都有經過本人的同意，陳俊翰甚至都有公開表態自己認同他的順位，除非你能舉證他是被逼的或是非出於自由意志，不然即便你說「必須」給予他「特權」都是對他本人的極大不尊重。
而依照資歷，一個「會計法律雙學位，法律國考榜首，美國三個法學碩士+一個博士學位，現中研院法學所學者+人權律師」，我想沒有人會覺得他不值得一個不分區立委，現在會出來質疑他的選舉資格甚至是上台造勢的合理性，恰恰就是因為單純只看到他是個身障者。
但考量到中國共產社會那種「人人皆是工具」的環境，特別以前王志安還混央視記者，他對「自由意志」和「民主社會的妥協合作」應該是相當不熟悉，甚至嗤之以鼻，那我也不意外他會在不去調查陳俊翰的資歷的前提下，武斷的認為陳俊翰只有純粹扮演「選舉工具」的角色。
至於薩泰爾和賀瓏夜夜秀，這倆垃圾就趕緊收工回家吧，節目都是預錄的，根本可以把這段編輯掉再播出，既然不編輯就是要給人看、賺流量，那你們就自己去死一死好了。
他首先站的角度（以及局粉洗的角度）是民進黨操弄選民情緒推派陳俊翰律師參選不分區，而且還不排安全名單而是比王義川後面的邊緣人選，實質是民進黨不重視身心障礙者的體現。
這句話的內在問題，同時也是大家生氣的部分在於：王志安並不看重陳俊翰本人的自由意志，也沒有去審視陳俊翰的過去資歷，而只是依照中共模板戲的那套去套用陳俊翰在選舉中所負責的位置。
縱使不分區名單順位的調整自然有促進選情的意味在，但在其他黨根本連支持類似議題的人選都沒有，以這點批評民進黨我覺得是有失公允；何況所有不分區立委候選人的順位都有經過本人的同意，陳俊翰甚至都有公開表態自己認同他的順位，除非你能舉證他是被逼的或是非出於自由意志，不然即便你說「必須」給予他「特權」都是對他本人的極大不尊重。
而依照資歷，一個「會計法律雙學位，法律國考榜首，美國三個法學碩士+一個博士學位，現中研院法學所學者+人權律師」，我想沒有人會覺得他不值得一個不分區立委，現在會出來質疑他的選舉資格甚至是上台造勢的合理性，恰恰就是因為單純只看到他是個身障者。
但考量到中國共產社會那種「人人皆是工具」的環境，特別以前王志安還混央視記者，他對「自由意志」和「民主社會的妥協合作」應該是相當不熟悉，甚至嗤之以鼻，那我也不意外他會在不去調查陳俊翰的資歷的前提下，武斷的認為陳俊翰只有純粹扮演「選舉工具」的角色。
至於薩泰爾和賀瓏夜夜秀，這倆垃圾就趕緊收工回家吧，節目都是預錄的，根本可以把這段編輯掉再播出，既然不編輯就是要給人看、賺流量，那你們就自己去死一死好了。
