唯物主义是个球
物质，是个词语，也只是个词语。
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
75 个评论
您这个思考路线更接近维特根斯坦。维特根斯坦毕生研究认识论，从早年的《逻辑哲学论》讨论逻辑哲学的合理性，到晚年的《哲学研究》认为语言只有在给定条件下才能确定意义，很多哲学问题其实是缘于语意的混淆。维特根斯坦曾经举了一个例子，一个天天用石头建造房子的封闭海岛的岛民，他们喊一声“石头”，其他人就会明白他想要一块石头来造房子，然后就递给他一块石头。结果有一天来了岛外的一个语言学家，他学会了石头这个词，结果有一天他发现了一块大石头，他大喊“石头”，没想到当地人却把石头搬到了他家门口。
语言逻辑学和认识论的关系很大，这方面强烈推荐维特根斯坦。实际上您打算用自己的语言描述，就和那个岛的岛民一样，其它人可能和您理解的不是一个意思，维特根斯坦对此已有详述，就用不着重复造轮子了。
语言逻辑学和认识论的关系很大，这方面强烈推荐维特根斯坦。实际上您打算用自己的语言描述，就和那个岛的岛民一样，其它人可能和您理解的不是一个意思，维特根斯坦对此已有详述，就用不着重复造轮子了。