再论中国民主之不可能的问题

之前写了篇论支那建立民主之不可能性的问题，还被人挂了，然后这篇文章在品葱首页上就找不到了，可能是被坛主给丢到垃圾分区了吧。

无论什么人再怎么给我扣帽子、挂人，说我是黑皮来维稳的，给专制独裁唱赞歌，我还是坚持我的态度：中国民主的时间点已过，而且过去两千多年了，自从春秋战国结束、秦一统以后，余下的历史就民主的角度而言已无意义。支那是文明的灰烬，中国人是废墟里的生物，经历着自生自灭的循环，对现代文明不可能有贡献。我活着的每一天都有一种负罪感，但想让我死的人，我不会听从。我能做到的只有不把罪人的基因传递下去罢了。

董志民就是典型的支那人，董志民是你是我也是他，中国人是哥布林的后代，也将永远做哥布林。

那些宣称蒙古、韩国、台湾可以民主的，忘了这是在外部秩序强行介入的条件下达成的民主，而支那自从1840年以来被外国秩序介入的历史也如各位所见，民主只会在东南沿海的一小部分地区实现，而且具有高度的可撤回性，最终被大一统专制所吞没。那些预言将来中共会垮台、民主会到来的人，我只能说你们对了前半句，后半句错了，诸夏就是民主吗？联省自治就是民主吗？什么是民主？你们研究过民主的历史吗？我对自发性民主的历史理解如下：民主制度起源于部落武士的公民大会，在公民大会上武士们用自己的长矛表达自己对决定的支持或者反对。在民主制度的完善过程中，起到关键作用的是盎格鲁撒克逊习惯法和基督社区精神，前者是解决冲突时公平正义自由的保证，后者是小共同体建立、互相帮助和救赎的凝结核。中国早已不存在自发性民主的可能，而被外部植入民主也如近现代史所呈现的，只能是一小部分，而且具有高度可撤回性，并且最终还要连累欧美世界，把欧美腐化到德性越来越低的程度。刘小波的殖民三百年论，考虑过欧美世界的感受吗？别人有什么义务帮你实现民主？

我不会就这个问题再写文章了，有关民主的问题我会以附录的方式补充。我的观点也很清楚了，支那人不配民主，只配反思自己作为食人族哥布林后代的罪过。

P.S.有人说四通桥和白纸运动了，那我说说我的看法。我们就从最基本的两项内容讨论吧：武德和社区。武德不是说你要去学武术或者去练枪法，而是培养团队合作精神，欧美的足球篮球等体育赛事多出于自发性团体锻炼，这就是武德的基础，至于在战争中结成军队，背靠背互相防卫，那是进一步的事，美国有骄傲男孩这种自发民兵组织，就是武德的体现。反观中国的科举传统和单打独斗的原子人竞争，不可能培育任何武德。80年代有部电影叫《背靠背脸对脸》，已经形象的描述了中国人之间的原子化互害传统，推荐看看。社区是第二点，这一点甚至伊斯兰教都比中国强多了，沙利亚法的存在说明社区长老对于人和人之间的互助建立了惯例，当然这种惯例中也存在压迫行为，但总比邻里之间互相举报互杀互吃的张献忠习惯法要强多了。最理想的当然是基督教社区组织或者犹太基布兹社区，在这个组织里大家互相帮助，互相看孩子，有公共福利和信仰。这一点相对于第一点要容易一点，但是现在的中国也没可能。因此，四通桥属于典型的个人行为，他的实现和彭载舟个人的背景有高度相关性。白纸运动好一些，已经是群体行为了，但是从武德性和社区性的角度而言，非常脆弱，无法保证成功，也无法保证成功后迎来的新政权是什么东西。

P.S.2. 有人提到了盎撒并非民主的唯一起源，希腊罗马和后来的欧陆也是民主的起源。关于这一点我的理解如下。民主的起源，学界至少有两种说法，城邦说，封建大宪章说。如果按城邦民主说，那么希腊时期已经有了民主，如果按封建大宪章说，那么13世纪以后才逐渐有了民主。我之所以不认可城邦民主说，是因为这种民主属于多数暴政，缺乏多元化团体之间的制衡。而西欧封建社会在大宪章后实现了国王和贵族之间的制衡，在城市中实现了市民和领主之间的制衡（伦敦的治安法官、佛罗伦萨的行会，详见韦伯《经济与社会》）对于欧美民主的分类，至少可以分为英美习惯法传统和法德大陆法传统，习惯法（判例法）对于自由精神的保护要远超过大陆法（罗马法、万民法），这也是欧陆容易形成民粹多数暴政的原因，罗马法所鼓吹的理性万能，缺乏来自经验和习惯的克制，社会容易动荡，民主容易极端，因此我不推崇希腊——罗马——法德这一系的民主，而偏好英美民主。

P.S.3. 关于未来军阀混战时期的小国军绅政权（如诸夏各国）属不属于民主的问题。分裂的小国军阀就是民主吗？不是。联省自治时期各地的军阀统治算民主吗？我认为不算，因为军阀们的资质是良莠不齐的，更重要的是各地方的人也没有民主的习惯和意识，还是想着读书做官当人上人，没有武德，也缺乏社区性，就不说河南山东这些地方，我对上海有点了解，上海本地的士绅像李平书之流，很会办实业和慈善，但是他们根本不懂武装的重要性，办的体操会也是装样子，很快就被北洋缴械了。广东的陈廉伯也是类似的，商团武装在中国根本就成不了气候，也就没法实现民主。如果你认为小国军阀政治就是民主，只能说我们对民主的理解不同，智利的皮诺切特、阿富汗的塔利班、中国的军绅政权，都不能叫民主。

我在品葱呆了两三年了，现在挺失望的。我对民小并不怎么反感，可是我看到了很多披着民主中国的皮行文革批斗之实的人，连心向民主自由占比最多的品葱都有很多这类货色，还能对民主抱什么指望呢？