民主宪政是一种“技能”，能不能民主取决于学习技能的契机

貌似前两天我的一篇文章在品葱掀起了民主大讨论。可惜的是，不管是看似支持我的人，还是把我打成大外宣的人，都没有理解我的意思。后面其他人发的一系列相关文章也都是歪楼，完全不是一个话题。现在我来详细解释一下吧（最后一次尝试在品葱找到能够交流严肃话题的人

民主宪政需要的“土壤”是人民对社会组织和解决问题的方式及对其的信念，比如缺钱是找亲戚朋友还是银行，有麻烦是上法院还是给领导塞红包，等等。不求精确的话，可以把它类比成一种“技能”，或是扑克牌桌游之类的一种玩法。只有社会普遍学会了新玩法，民主才有可能

上篇文章里说的三类民主国家：
1）大英直系，发明这种玩法的人，天生会
2）西欧各国，原来的玩法和新玩法接近，看两圈就会
3）印度香港，大英手把手教了两百年；韩日台等，被客观原因抬上牌桌，不得不跟着学

其余国家（包括中国）民主化的途径：
1）大英治世时的殖民地，会玩的人带着玩几圈
2）分裂成更小的国家，部分地区会和日韩一样被逼上牌桌

除了以上两种途径，无法让这些国家放弃熟悉的玩法而转向新玩法。就好像过年回老家全村都在斗地主，不可能让他们突然改玩桥牌。（可能有杠精会说他们村会，但改成一个有14亿人的村庄呢？）只要是在玩斗地主，地主换人了还是斗地主。

中国不可能民主的原因是：现代的世界格局不再有让中国社会学会大英这套新玩法的契机，和“中国人是不是适合民主”或“民主的中国好不好”完全没有关系。