政治倾向疑问
以前我觉得,政治倾向是后天生成的,比如受教育水平、阶层、地域、认知之类的,这似乎也是多数人的认知;不过我在维基里面看到有相关的研究表明,似乎政治倾向又与先天的生物因素有关系,这是否正确?如果正确,是不是说明了后天对于政治倾向的改变非常小,政治倾向从一开始就注定了?
另外,根据我的观察,在国内的网上,民族主义者,同时也是男权主义者,保守主义者,恐同恐跨人士,反对动保环保者,威权支持者,家长制支持者,复古主义者的概率极高,反之亦然,国外应该也差不多;这两者之间是不是有着内在的联系?如果有,内在的逻辑是什么?
还有几个类似的疑问,求解答:
现在认为女性偏左,男性偏右,不过品葱有说过中世纪的欧洲曾经有过两极反转的时候;上世纪的法国左派也以女性偏右为由拒绝了给予女性普选的权利;
普遍认为年轻人偏左,而老年人偏右,不过国内这一辈的年轻人却比上一代的偏右,也有认为现在的Z世代比上一代人偏右;
底层偏左而上层偏右似乎是普遍的共识;不过,上世纪康米和安那其的支持者多是知识分子和学生,而底层更倾向威权保守和法西斯主义;法国大革命时期旺代省的叛乱就是反对共和国的农民所发动的;而且,多国的历史似乎也是说明了,在许多时候,底层比上层还要保守。
出现以上的原因是什么?
另外,根据我的观察,在国内的网上,民族主义者,同时也是男权主义者,保守主义者,恐同恐跨人士,反对动保环保者,威权支持者,家长制支持者,复古主义者的概率极高,反之亦然,国外应该也差不多;这两者之间是不是有着内在的联系?如果有,内在的逻辑是什么?
还有几个类似的疑问,求解答:
现在认为女性偏左,男性偏右,不过品葱有说过中世纪的欧洲曾经有过两极反转的时候;上世纪的法国左派也以女性偏右为由拒绝了给予女性普选的权利;
普遍认为年轻人偏左,而老年人偏右,不过国内这一辈的年轻人却比上一代的偏右,也有认为现在的Z世代比上一代人偏右;
底层偏左而上层偏右似乎是普遍的共识;不过,上世纪康米和安那其的支持者多是知识分子和学生,而底层更倾向威权保守和法西斯主义;法国大革命时期旺代省的叛乱就是反对共和国的农民所发动的;而且,多国的历史似乎也是说明了,在许多时候,底层比上层还要保守。
出现以上的原因是什么?
18 个评论
左右分野的政治光谱的先天不足罢了
现代政治理论很早就抛弃了二维(左/右)的政治光谱了,被大众接受较多的有两轴的政治(自由/威权)/经济(福利/放任)和三轴的政治/经济/文化(进步(激进)/保守)模型 参见wiki页Political_spectrum
回归到你说的几个问题
A和B存在相关性和A对B具有决定性是两个完全不同的概念
对简中而言,以国家主义为底色的威权-保守主义本来就是大主流么,否则除了小粉红之外哪里来的那么多皇汉/儒法/果粉/精俄/精纳,这些支流本质上推崇的还是国家主义,只是其国家至上的理论来源不同罢了,说到底这中共的理论源泉在‘无产阶级世界革命(对内抓阶级敌人)’的泡沫化之后,转向国家主义的必然结果而已。
至于其他的问题,同样可以放到三轴的政治/经济/文化模型下看,街头运动追求政治权力/经济权利的时候并不一定(往往是没有)伴随着文化光谱的转变,在我看来文化光谱的转变在很多时候是一个代际问题而不是一个政治经济学问题。
现代政治理论很早就抛弃了二维(左/右)的政治光谱了,被大众接受较多的有两轴的政治(自由/威权)/经济(福利/放任)和三轴的政治/经济/文化(进步(激进)/保守)模型 参见wiki页Political_spectrum
回归到你说的几个问题
政治倾向又与先天的生物因素有关系,这是否正确?如果正确,是不是说明了后天对于政治倾向的改变非常小,政治倾向从一开始就注定了?
A和B存在相关性和A对B具有决定性是两个完全不同的概念
在国内的网上,民族主义者......复古主义者的概率极高,这两者之间是不是有着内在的联系?如果有,内在的逻辑是什么?
对简中而言,以国家主义为底色的威权-保守主义本来就是大主流么,否则除了小粉红之外哪里来的那么多皇汉/儒法/果粉/精俄/精纳,这些支流本质上推崇的还是国家主义,只是其国家至上的理论来源不同罢了,说到底这中共的理论源泉在‘无产阶级世界革命(对内抓阶级敌人)’的泡沫化之后,转向国家主义的必然结果而已。
至于其他的问题,同样可以放到三轴的政治/经济/文化模型下看,街头运动追求政治权力/经济权利的时候并不一定(往往是没有)伴随着文化光谱的转变,在我看来文化光谱的转变在很多时候是一个代际问题而不是一个政治经济学问题。