「王滬寧」接見國民黨立委「傅崐萁」訪團，希望台灣修法，排除技術管制、高科技技術出口限制、參股台灣限制
https://www.mirrormedia.mg/story/20240427inv001
國民黨立法院黨團總召傅崐萁26日率團登陸訪中3天2夜，中共將由全國政協主席王滬寧在今（27日）下午在北京接見這17名訪團成員，我方掌握北京訊息，中方將在會面中重申馬習二會「兩岸同屬一國」框架，期許國民黨把握「歷史機遇」，並進一步在未來國安五法修訂中，排除人員、科技、產品等監管。
本刊掌握，中方不只盼望藍營訪團能含蓋6個委員會成員，更期待未來的「國安五法」的修訂，能讓中國在台灣的各種「交流」可以更為順暢並排除障礙，並期許在新會期開始後，國民黨團能取得排定主導重大法案。
中方所指的排除障礙，涉外人士直言，其中涉及三大排除，包括排除技術管制：排除包括各項主要科研成果、高科技產品技術出口、參股台灣及相關產業的限制；排除人員管制：排除現有對「兩岸人員」往來的各種註記、性質限制等管制措施；第三，排除金流管制：
排除對兩岸金流、投資往來的「過度監管」，進一步達成對現有高科技產品及技術出口限制的最終目的。
知情人士透露，國民黨此行訪中，原本在輿論壓力下，成團人數只有個位數，但北京方面在最後關頭，仍透過台商及對台系統電話動員，中方直接向訪團表達，希望6個委員會都有委員過來，多位原本未計畫出訪的藍委，也在登機前最後才確定成行。對17名藍委響應登陸，中方也預計也將由台辦釋出將促成開放觀光團等「利多」方向，甚至未來可能針對藍營執政縣市核准觀光團，諷刺的是，中方至今都不願開放團客到台旅遊。
涉外人士指出，美國國務卿布林肯正在中國訪問，行前美方不只一次釋出，此行將要求中國「不要挑釁台灣」，中國官媒如《環球時報》則高調嗆布林肯「不要來訓話」；加上「馬習二會」後，國民黨對於是否接受北京框定的一中，包括籌組國會團接連訪中態度曖昧，北京頗為不耐下，放行藍委訪問北京請求，一方面對作布林肯的「不要挑釁」說，營造北京努力對台對話的場景，相反的美國跟「台獨」才是「不穩定的根源」，二來馬習會後，北京鎖定台灣的國安五法為最新的鬥爭對象，甚至公然對國民黨下指導棋。
感想：
國民黨還是那個國民黨，但他們現在占國會多數，有一定的概率會修法成功，執政黨只能技術性拖延而已。
國民黨立法院黨團總召傅崐萁26日率團登陸訪中3天2夜，中共將由全國政協主席王滬寧在今（27日）下午在北京接見這17名訪團成員，我方掌握北京訊息，中方將在會面中重申馬習二會「兩岸同屬一國」框架，期許國民黨把握「歷史機遇」，並進一步在未來國安五法修訂中，排除人員、科技、產品等監管。
本刊掌握，中方不只盼望藍營訪團能含蓋6個委員會成員，更期待未來的「國安五法」的修訂，能讓中國在台灣的各種「交流」可以更為順暢並排除障礙，並期許在新會期開始後，國民黨團能取得排定主導重大法案。
中方所指的排除障礙，涉外人士直言，其中涉及三大排除，包括排除技術管制：排除包括各項主要科研成果、高科技產品技術出口、參股台灣及相關產業的限制；排除人員管制：排除現有對「兩岸人員」往來的各種註記、性質限制等管制措施；第三，排除金流管制：
排除對兩岸金流、投資往來的「過度監管」，進一步達成對現有高科技產品及技術出口限制的最終目的。
知情人士透露，國民黨此行訪中，原本在輿論壓力下，成團人數只有個位數，但北京方面在最後關頭，仍透過台商及對台系統電話動員，中方直接向訪團表達，希望6個委員會都有委員過來，多位原本未計畫出訪的藍委，也在登機前最後才確定成行。對17名藍委響應登陸，中方也預計也將由台辦釋出將促成開放觀光團等「利多」方向，甚至未來可能針對藍營執政縣市核准觀光團，諷刺的是，中方至今都不願開放團客到台旅遊。
涉外人士指出，美國國務卿布林肯正在中國訪問，行前美方不只一次釋出，此行將要求中國「不要挑釁台灣」，中國官媒如《環球時報》則高調嗆布林肯「不要來訓話」；加上「馬習二會」後，國民黨對於是否接受北京框定的一中，包括籌組國會團接連訪中態度曖昧，北京頗為不耐下，放行藍委訪問北京請求，一方面對作布林肯的「不要挑釁」說，營造北京努力對台對話的場景，相反的美國跟「台獨」才是「不穩定的根源」，二來馬習會後，北京鎖定台灣的國安五法為最新的鬥爭對象，甚至公然對國民黨下指導棋。
感想：
國民黨還是那個國民黨，但他們現在占國會多數，有一定的概率會修法成功，執政黨只能技術性拖延而已。
18 个评论
@black
你要說這個，那得有個長篇大論才能解釋了。
其實這要看派系。
因為那個該死的不分區制度，造成一種奇怪的存在，那就是「沒有民意基礎的民意代表」；這玩意的本意是學習美國的參議院，試圖在臺灣創造出「超出地方限制，以全局（國家）下判斷的國會議員」。但受到中華民國長期殖民帶來的諸多負面影響，這玩意最後就變成了「服從黨的民意代表」。
有點離題。
扯了這麼多，我是想說自從不分區立委出現後，臺灣就有一批沒有民意基礎，而是服從政黨意志的國會議員，但那不代表民進黨傳統意義上的國會議員就不存在了（從基層歷練，到地方再到中央；或是從地方開始幹起）。
實際上這也是民進黨培養人才的方式，這沒有消失，但的確出現一批...沒什麼政治經驗的。
至於過不過，那你不用擔心，姑且不去討論國民黨的內部派系，單說朱立倫。
朱立倫沒那麼傻，強推這五條，能不能成功還是其次，他肯定就玩完了，畢竟他才是現在的國民黨主席，所有的負面問題得由他承擔；而且就算成功了，去跟他們的中國主人領賞時，也輪不到他。
而且都這樣了，我可是還沒說到美國喔。
這是沒辦法的，我也說過不分區立委本質上是黨意代表。
要是很剛好，黨內還有那麼個派系能夠操控大部分的不分區立委，那就是另一個派系，這是民進黨目前面對的困境。
另外提一句，其實這還有很大的原因是生態位的缺失。
如你所知，臺灣的藍綠兩黨，代表的是外來者與本土派，而不是一般政治光譜上的左右派；以本土派而言，民進黨已經能夠算是左派，但本土派是沒有右派的。
這才是我們面臨的困境，如果不滿偏左的民進黨，但又不想支持出賣臺灣的中國國民黨怎麼辦？我們根本沒有選擇。
這確實是如此，我也不反對。
雖然公民民族主義的確讓我們臺灣人取得了相當程度的成功，但目前看來也僅限於此，左派很多不切實際的「進步思潮」只會造成負面影響。
我認為目前只能等待本土右派的誕生，生態位的缺失就是如此。
放心吧，最差應該也就維持現狀。
重點是國民黨只能依靠中國支持，但中國還有沒有兩年就是個很有趣的議題了。
以他們的經濟潰敗程度來看，理論上兩年後應該就沒有餘力了。
當然啦，這可是很樂觀的估計，中國到底會變成什麼樣子，我是很期待的，人類史上最大泡沫破裂＋最大專制國家破產＋最大政府債務違約，這可是見證歷史。
你要說這個，那得有個長篇大論才能解釋了。
雖然有可能不會過，但現在綠營戰鬥力也沒以前那麼強了。（以前基本上都會丟到高雄給花媽鍛鍊，有經營地方的知識）
其實這要看派系。
因為那個該死的不分區制度，造成一種奇怪的存在，那就是「沒有民意基礎的民意代表」；這玩意的本意是學習美國的參議院，試圖在臺灣創造出「超出地方限制，以全局（國家）下判斷的國會議員」。但受到中華民國長期殖民帶來的諸多負面影響，這玩意最後就變成了「服從黨的民意代表」。
有點離題。
扯了這麼多，我是想說自從不分區立委出現後，臺灣就有一批沒有民意基礎，而是服從政黨意志的國會議員，但那不代表民進黨傳統意義上的國會議員就不存在了（從基層歷練，到地方再到中央；或是從地方開始幹起）。
實際上這也是民進黨培養人才的方式，這沒有消失，但的確出現一批...沒什麼政治經驗的。
至於過不過，那你不用擔心，姑且不去討論國民黨的內部派系，單說朱立倫。
朱立倫沒那麼傻，強推這五條，能不能成功還是其次，他肯定就玩完了，畢竟他才是現在的國民黨主席，所有的負面問題得由他承擔；而且就算成功了，去跟他們的中國主人領賞時，也輪不到他。
而且都這樣了，我可是還沒說到美國喔。
但這次的不分區立委，范雲那一掛的簡直是敗票機器...
歐美進步左派的東西，...
自稱綠營，然後搞男女權對立的。
這是沒辦法的，我也說過不分區立委本質上是黨意代表。
要是很剛好，黨內還有那麼個派系能夠操控大部分的不分區立委，那就是另一個派系，這是民進黨目前面對的困境。
另外提一句，其實這還有很大的原因是生態位的缺失。
如你所知，臺灣的藍綠兩黨，代表的是外來者與本土派，而不是一般政治光譜上的左右派；以本土派而言，民進黨已經能夠算是左派，但本土派是沒有右派的。
這才是我們面臨的困境，如果不滿偏左的民進黨，但又不想支持出賣臺灣的中國國民黨怎麼辦？我們根本沒有選擇。
故很多本土台派對此很是感冒，且我們的秩序基礎（陰德值）沒像歐美那麼穩固，諸多進步議題只會裂解民族建構而已...
這確實是如此，我也不反對。
雖然公民民族主義的確讓我們臺灣人取得了相當程度的成功，但目前看來也僅限於此，左派很多不切實際的「進步思潮」只會造成負面影響。
我認為目前只能等待本土右派的誕生，生態位的缺失就是如此。
我個人抱持悲觀態度，我認為就算這次能擋下，下一次就不一定，更可能的結果是2026地方選舉全面潰敗。
放心吧，最差應該也就維持現狀。
重點是國民黨只能依靠中國支持，但中國還有沒有兩年就是個很有趣的議題了。
以他們的經濟潰敗程度來看，理論上兩年後應該就沒有餘力了。
當然啦，這可是很樂觀的估計，中國到底會變成什麼樣子，我是很期待的，人類史上最大泡沫破裂＋最大專制國家破產＋最大政府債務違約，這可是見證歷史。
