曹操的人民公社

有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。袁氏之治也,使豪强擅恣,亲戚兼并;下民贫弱,代出租赋,衒鬻家财,不足应命;审配宗族,至乃藏匿罪人,为逋逃主。欲望百姓亲附,甲兵强盛,岂可得邪!其收田租亩四升,户出绢二匹、绵二斤而已,他不得擅兴发。郡国守相明检察之,无令强民有所隐藏,而弱民兼赋也。

——曹操《抑兼并令》

如果你觉得这是好话,那你是马克思的好学生。

这段政令的核心诉求就是反私有制。试想,如果曹操真的是想为贫民伸冤,那他应该公正审理土地侵权案才对。富户的土地有可能是非法所得,但不可能都是。再说了,曹操拿到这些土地,他分给农民了吗?没有,他搞屯田,民屯的地租如果使用私牛是50%,如果使用官牛是60%。除此之外还要额外负担徭役。

这玩意和中共版人民公社最大的区别大概就是中共版人民公社的科技水平比较高。

=========================================================
今天一上来就看见民小在搞华夷之辨,试图把锅甩到马克思头上,当然马克思不是啥好东西,但是没有中华帝国那么坏。他口中的地主好歹是真的有政权的,连富农都抢那就是您国特色,甩个屁的锅呢。
9
分享 2024-05-03

45 个评论

>>要是官六民四何至于有三年人为大饥荒!曹操搞的是农奴制,虽然烂但也绝对比人民公社强得多,毕竟没有把私人...

我发现最近有很多给中国古代王朝洗地的帖子,是不是看了@grantyang发布的“中国自古落后”打击了很多五毛的“中华民族伟大复兴”的g点了?
反共必须反华说了很多年了,最近又有人出来老调重弹给秦制社会招魂。
历史发展一直有代际关系的,中国人的大一统毒瘤思维和皇帝崇拜等等本质都是从秦始皇那里传过来的。
反共不反华,这种比烂行为本质是给中共“中华民族伟大复兴”的逆流做注解。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册