中國大陸，最早是苗族的！？ 漢族是外來的侵略民族？！
陳天華集 猛回頭：
注：完整版可自行搜索 陈天华集 pdf
我查了一下，似乎并非子虛烏有。維基上也有記錄：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%97%E6%97%8F
大家怎么看，中国汉族，是不是和欧洲人灭了美洲的印第安人一样。 苗族瑶族 就是中国大陆的印第安人？ 中国的汉族是否真的源于古巴比伦（即现在的伊拉克）地区？
注：完整版可自行搜索 陈天华集 pdf
我查了一下，似乎并非子虛烏有。維基上也有記錄：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%97%E6%97%8F
然而有学者指出“蚩尤是苗族祖先”的说法起源自清末的法国汉学家拉克伯里，此汉学家提出“华夏起源于巴比伦，后迁入中国，击败当地土著首领蚩尤，蚩尤属下余众或沦为奴隶，或逃到南方成为后来的苗族”，他的学说被诸多日本学者吸纳，接着又影响了当时留日的中国学者（如梁启超、章太炎等），此观点正式被中国官方组织编写的《苗族简史》收纳于其中，自此苗族历史被人为历史重构完成[10]。
大家怎么看，中国汉族，是不是和欧洲人灭了美洲的印第安人一样。 苗族瑶族 就是中国大陆的印第安人？ 中国的汉族是否真的源于古巴比伦（即现在的伊拉克）地区？
40 个评论
首先我们必须在讨论史实问题前强调一点，信史归信史，传说归传说，信史必须有考古和历史记录的双重印证，就比如商代就是信史，三皇五帝，尧舜禹汤就是传说。
从信史的角度看，殷商大概是一个外来征服者，或者至少是像毛泽东一样的依托外来技术的征服势力，通过青铜器与战车的技术，征服了半坡文明这些土著。而且从大量人殉和史记里国人野人的记录，殷商的征服大概是极其残暴，足以造成严重的人口更迭的。所以说东亚土著被殷商打击应该是史实。
但东亚的土著比如三星堆这些人到底和今天的苗人是什么关系就不可靠了，就像你可以说美国白人是黑奴和印第安人的征服者，但并不意味着黑奴和印第安人是同一个祖先。同样的黄河流域的土著，三星堆的古蜀文明和今天偏向东南亚系统的苗人，很可能也有差距很大的不同来源。
从目前的考古证据来看，关于黄帝蚩尤的故事基本只能放进传说类别的。至于蚩尤是不是苗族的祖先就更不可考了。
从信史的角度看，殷商大概是一个外来征服者，或者至少是像毛泽东一样的依托外来技术的征服势力，通过青铜器与战车的技术，征服了半坡文明这些土著。而且从大量人殉和史记里国人野人的记录，殷商的征服大概是极其残暴，足以造成严重的人口更迭的。所以说东亚土著被殷商打击应该是史实。
但东亚的土著比如三星堆这些人到底和今天的苗人是什么关系就不可靠了，就像你可以说美国白人是黑奴和印第安人的征服者，但并不意味着黑奴和印第安人是同一个祖先。同样的黄河流域的土著，三星堆的古蜀文明和今天偏向东南亚系统的苗人，很可能也有差距很大的不同来源。
从目前的考古证据来看，关于黄帝蚩尤的故事基本只能放进传说类别的。至于蚩尤是不是苗族的祖先就更不可考了。