尚小明教授《关于辞去历史学系学位分会委员致全体老师的信》

尊敬的历史学系各位老师：



本人是（北京大学，楼主注）历史学系中国近现代史专业中国近代史方向教授尚小明，同时担任历史学系学位分会委员多年。6月2日，本系举行学位分会，本人参加了会议，主要议程是讨论是否通过今年申请博士学位的47位同学的学位论文，以及评选校、系优秀博士学位论文。校优博论文名额有3个，评选原则是要照顾到世界史、中国古代史、中国近现代史三大学科。本人指导的D同学的论文，是中国近现代史学科中唯一外审意见获得5优的，并且按小项计算，D同学的论文仅有3项为良，其余全部为优，是包括古代史、世界史各学科所有获得5优的同学中评价最好的一位。D同学的论文题目为《英国对太平天国政策研究》，该同学在疫情期间几次自费前往英国，拍摄了数万页计的英文原始档案，其论文不仅为中国近代史学界提供了许多鲜为人知的史实，而且在一些重要的具体问题乃至论文的整体认识上，都有非常重要的贡献，因此，其所研究的虽然是老问题，却能够得到外审专家一致好评。然而，就是这样一篇论文，在学位分会讨论时，有委员忽然提到中国社会科学院近代史研究所所长夏某，认为夏某思想“左”，并将其与D同学联系起来（因D同学将至夏某处从事博士后研究），给D同学亦贴上“左”的标签，而其根据不过是D同学论文中有“中外反动势力联合镇压了太平天国”一句话。参会的一些委员明显受到其误导，有委员当场问本人：近代史的研究生是不是都这样左。本人的答复是：每位同学都有自己的看法。最后投票结果，D同学的论文落选校优博。对于这一不公结果，本人当场提出抗议。本人认为，评选优博是相当严肃的事情，应当以论文学术贡献为最主要的标准，应充分尊重学生付出的努力，应允许学生依据事实自由表达自己的观点。为人师表者不应给学生贴标签，这是对学生的不尊重，也是对学术的不尊重。在本人提出抗议后，学位分会虽然坚持投票结果，但已设法于6月3日纠正错误，决定推荐D同学的论文为校优博论文。本人对此表示肯定。但此前历次学位分会以及此次学位分会会议中出现的一些情况，早已使本人对学位分会的作用产生质疑，并对此项工作产生厌倦。为此，本人决定：自即日起，正式辞去历史学系学位分会委员之职。 

尚小明

以上是原文，大概解释一下吧，某位在俄罗斯侵略乌克兰之初写信反对俄罗斯的历史学学者王立新就算该委员会主席，该委员会在捕风捉影的情况下声称”D同学“所写的论文中“中外反动势力联合镇压了太平天国”是”康米思想“并且因为其和偏左的太平天国研究学者夏春涛有关，就开始利用狗哨搞李森科主义进行迫害，导致尚小明教授愤而辞去该委员会委员职务

于是共产党政权下的历史研究就这样产生了极其搞笑的悖论：你说客套话会被古墓派学阀们搞李森科主义，你要当反贼就要被粉红当罕见搞网络暴力，结果还是李森科主义，我不禁思考这样下去历史还能研究个毛线出来

20多年了，古墓派还是如此仇恨长毛，这种反民族主义的爱清思想实在是让人极其蒙古，本人实在是对这种捕风捉影张罗文字狱的狗哨爱清行为深恶痛绝，不曾想推特之类的古墓派还在黑屁长毛支持学阀害人，实在是让人气愤，故而在此发帖向葱友揭露古墓派本质上是换皮共产党的真相，让葱友了解和古墓派作切割的必要性

古墓派：”抛开你论文的质量不谈，你爱长毛你就该死“

不知道葱友怎么看待此事？