已删除
25 个评论
这玩意本质就是反人类。从来都没有适合过人类社会。
马克思主义的本质是拜物帝,也就是崇拜的是一个存在于物质中的客观规律,基于此马克思提出了历史唯物主义,也就是说存在于物质之中的规律会将人引导向一个固定的结果。
经常有人说马克思强调了人的主观能动性和自由,但是事实上在历史唯物主义这个基础构造上,就只能得出人会自由的实现一个固定的结局。人是自由,但结局又是固定的,有一定逻辑水平的其实就能看出来这里根本就是个悖论,不可能实现。
马克斯主义里像这样的逻辑悖论比比皆是,很多人就看到马克思说了一些好的东西,却从不思考在马氏的体系构造下是否有存在这些事物的空间。于是最终都会陷入马经是好的只是后人念歪了的论断。实际上马经根本就是自相矛盾念不下去,所以实践中就只能通过越发激进的行为来强调自己的合法性(先知性)。
剩余种种这里不多说,反正只有一条,如果一个理念告诉你既能得到这个又能得到那个还不需要付出什么代价,那这个东西一定是骗子,所以你去看马克思主义提出过代价吗?没有,遇到问题都往道德、科学、历史大势这种笼统的概念里扔了就算解决了。
马克思主义的本质是拜物帝,也就是崇拜的是一个存在于物质中的客观规律,基于此马克思提出了历史唯物主义,也就是说存在于物质之中的规律会将人引导向一个固定的结果。
经常有人说马克思强调了人的主观能动性和自由,但是事实上在历史唯物主义这个基础构造上,就只能得出人会自由的实现一个固定的结局。人是自由,但结局又是固定的,有一定逻辑水平的其实就能看出来这里根本就是个悖论,不可能实现。
马克斯主义里像这样的逻辑悖论比比皆是,很多人就看到马克思说了一些好的东西,却从不思考在马氏的体系构造下是否有存在这些事物的空间。于是最终都会陷入马经是好的只是后人念歪了的论断。实际上马经根本就是自相矛盾念不下去,所以实践中就只能通过越发激进的行为来强调自己的合法性(先知性)。
剩余种种这里不多说,反正只有一条,如果一个理念告诉你既能得到这个又能得到那个还不需要付出什么代价,那这个东西一定是骗子,所以你去看马克思主义提出过代价吗?没有,遇到问题都往道德、科学、历史大势这种笼统的概念里扔了就算解决了。