有关处理方式的共识?
大概就是有的人属于初犯 但是足够严重
这种情况下是不是应该留个操作记录?
就是原地观察然后取消标记
对用户而言 算是一种警告?
同时对后续 假设用户继续上述行为的时候 也方便未来处理该用户的时候做个参考
单纯的只是想为处理站务提出一点规范
不知道你们怎么看
因为我自己处理的时候 在看到操作记录一片空白的时候往往以初犯作为结论
而翻过去发言记录是一件很痛苦的事情
同时也看到有人抱怨说狗管理直接封是属于没道理的事情
包括不限于帖子转水 疯狗追骂 等一系列行为
@一只鹿兒
@Nederland
@萨格尔王掀翻池塘
@okamiyu
这种情况下是不是应该留个操作记录?
就是原地观察然后取消标记
对用户而言 算是一种警告?
同时对后续 假设用户继续上述行为的时候 也方便未来处理该用户的时候做个参考
单纯的只是想为处理站务提出一点规范
不知道你们怎么看
因为我自己处理的时候 在看到操作记录一片空白的时候往往以初犯作为结论
而翻过去发言记录是一件很痛苦的事情
同时也看到有人抱怨说狗管理直接封是属于没道理的事情
包括不限于帖子转水 疯狗追骂 等一系列行为
@一只鹿兒
@Nederland
@萨格尔王掀翻池塘
@okamiyu
10 个评论
贊成+1!
鑒於:
以及
相關處罰尺度在於「多次」。而目前對聲望>1的用戶的一般違規處理往往是摺叠和轉水。但這兩種操作並不顯示在用戶管理記錄。這會對采集和展示「多次」屢犯證據帶來不便。因此我强烈支持樓主的提議。原地標注並取消是一個比較方便且公平的舉措,也可在管理記錄中留下管理員操作及違規鏈接證據。
鑒於:
声望1以下的新注册用户辱骂可直接封禁。声望超过1以上的用户如果多次辱骂可被暂时加入观察,加入观察后多次再犯可被加入黑名单或封禁。
以及
【禁复读机令 b】多次发表中文世界大量重复发表的观点,可被封禁。
相關處罰尺度在於「多次」。而目前對聲望>1的用戶的一般違規處理往往是摺叠和轉水。但這兩種操作並不顯示在用戶管理記錄。這會對采集和展示「多次」屢犯證據帶來不便。因此我强烈支持樓主的提議。原地標注並取消是一個比較方便且公平的舉措,也可在管理記錄中留下管理員操作及違規鏈接證據。