关于对于为何部分葱油对于某些无权无势的无辜韭菜（以最近的数学天才少女为例）恶意这么大的疑问

为什么有些葱油就是对某些无辜韭菜（就算是跟CCP无关的人），只是因为TA的出身于墙国，就怀揣着这么大的恶意，发表各种风凉话，质疑和嘲讽呢？
这是我当时已经发过的文章，但或许某些人没看到，这里再另起炉灶发一遍。
我看了一下诸位葱油的评论，似乎大都是在数学领域十分擅长的大佬，作为一个只是在加拿大读书的普通高中生，诸位聊的偏微分方程我也只是听说过而已。但让我惊讶的是，大部分高赞评论似乎都不是批评党国体制下教育的问题和对人才的湮没，而是上来就说这个事情是假新闻，说这个女孩的风凉话。
请允许我对此发表一些看法。
新闻真假暂且不知，但大部分葱油应该是连完整的一遍都没有看过然后在这里急匆匆地发表评论。作为一个对数学领域很感兴趣的高中生，我特意看完了墙内新闻的完整版和评论。出乎我意料的是，某些葱油说的什么宣传中专、党国转移视线的阴谋论似乎并没有很好的灌输给墙内的网民。墙内大部分的高赞观点除了说这个女生在高中遇到墙国还算可以的数学老师相对比较幸运以外，也大都是说现在墙内中考分流带来的人才埋没和其它弊端，也提到了幸存者偏差，（当然反习是不可能的）个人感觉比起这里还更加理性和考虑实际情况一点。
另外有一点我想问各位葱油，对于一个市值万亿的公司而言，它有什么必要去无中生有的创造一个与它赚钱领域无关的教育的话题呢？办了这个活动也不会说支付宝的使用量就多多少吧？
我是觉得部分葱油基于自己的学业成就，在那边高高在上地指责女孩能力有炒作，学的东西很简单，这让本人觉得未免有些太不合理。首先，女孩一开始应该都没有好的教材，她能接触到的高数内容都是她老师传授给她的，你们是如何知晓她的数学老师研究的领域不是偏微分方程方向，而且同济大学也是在新闻曝出来以后才答应送它一本教材。按某些葱油的说法，连同济的课本都不咋地的情况下请问这个女孩怎么样才能如某些葱油的经历一样，上了中国的顶尖大学或者获得美国的教育资源呢？这难道不是一种何不食肉糜吗？你们如何确定她如果有更好的教育资源不会取得更优异的成绩呢？而且研究生博士生毕业的去嘲笑高中生只会本科生的内容难道你们觉得很合理吗？这不就是某些发达国家的部分政客PUA某些连工业化和现代经济体系都没有建立的国家，要求它们实现碳减排碳中和的无理吗？我是不相信在坐的诸位葱油的高中时的数学水平每一个人都能达到这个女孩的水平的。如果硬要杠，请给这个女孩出美国大学四年好几百万的学费。
另外，关于使用AI的猜测，我个人觉得可能性不大。作为一个父亲在外地打工的普通农村女孩而言，她大概率连防火墙是啥都没概念，更不用说什么翻墙上Chat GPT了。就算她的老师有本事并告诉了她，但为啥她能拿12名，老师只拿了125名呢？毕竟老师是大学博士毕业，对高数题的掌握度只可能比这个女孩强，再加上AI的加持，就算有失误，名次怎么会相差这么悬殊？而且诚如某位葱油而言，目前Chat GPT的水平，连加减乘除都不是百分百的正确率，至于某人猜测的瞎猫碰上死耗子的想法，首先这个概率就很低，其次也要达到一定水平和实力的人去问才行，别说我这种普通高中生了，在坐的诸位当年读大学的时候给你们看她做的题目，你们每个人也都知道该怎么样向AI提问？我心里也是有怀疑的。毕竟品葱上很多人都是文科出身。至于文心一言？如果你觉得文心一言的比chat GPT强的话，你们应该将自己的浏览器改成百度。
还有一点，人家去上中专是因为她的分数比普高线高，并非上不了，只是因为中专答应减免她的学费，在这里，她还碰到一个还可以的老师发觉了她的天赋，对她这种家境的女孩而言（别忘了她是农村的，父亲在外打工），有一定希望找到一个工作（服装设计）（反正比现在墙国文科生的概率大）还能发挥她的特长与爱好，虽然不是最优解，但是是次优解。至于炒作的成分就算在，也跟共产党没什么关系，无非就是因为学校减免了学费说老师和学校的几句好话罢了。在你们境遇困难的时候，如果有个中国人给你financial aid或者scholarship，你们难道不会感谢TA，而想到TA的种族就认为是理所当然，TA活该被割韭菜？这种白眼狼活该没人帮TA，接受别人的善意，人家也不是必须给你们钱的吧。
我理解你们对中共的仇恨，中国目前问题也一堆，但正如言论自由不等于种族歧视一样，你们也不应该把这种戾气释放在一个无辜的农村女孩身上然后将污蔑抹黑她称为是言论自由，特别是在不完全确定事实真相以前。
别忘了，中国有14亿人。14亿人中出一个有天赋的人，难道不是正常，符合统计学概率的吗？
我最后在说一句，如果新闻是真实的，但还是有一些就是不愿意承认人家优秀的家伙，你们应该退葱。你们这种由情绪主导言论，肆意发泄人性黑暗的人，与品葱讲科学理性的宗旨是背道而驰的。