关于军队会不会镇压平民的问题

最近看了几个帖子有感而发

很多人说如果再来一次群体性事件 军队不可能再一次对平民开枪
对此我表示这种说法是滑天下之大稽

就贵支目前民间社会的情况
保安与外卖员的互杀 保安与业主的互杀 城管与小贩的互杀
人民群众在互相打成一片的情况下 为什么你会觉得军队无法对平民开枪?
更不要说其他维稳群体 比如截访 黑皮等

包括看到一段香港大学教授去台湾讲述支那问题的时候
台湾人奇怪 军队屠杀本国平民的时候该政府怎么还能维持下去
因为在你支数千年来政府镇压平民都是常态
15
分享 2024-07-01

32 个评论

>>数千年来政府镇压平民都是常态。数千年来“野心家”、阴谋家层出不穷,军队倒戈、政变不断也是常态。打开《...


谁跟你说国外朝代都长寿的,当然也不是没有长寿的,奥斯曼朝从安纳托利亚小贝勒开局到一战后被废除,足足撑了700年。蛤堡也从中世纪撑到了一战后。不过这也没啥,姬姓周朝王室也撑了700多年,当然最后那几百年完全就是植物人在维持生命体征。

不过其他几个就没那么幸运了,法兰西虽然几百年都是卡佩,但是卡佩不同分家算cadet branch,大英更是从金雀花开始多次相互夺权,都铎之后掉到苏格兰的斯图亚特手里,斯图亚特被荷兰来的威廉玛丽废了,之后掉到德国来的汉诺威手里,汉诺威传到维多利亚女王,和平转移到德国的另一个王室 Saxe-Coburg and Gotha, 后来改名温莎。毛子留里克王朝倒是有700多年,但是那个乱,内部互斗,真的不能算一家,罗马诺夫王朝也有女主皇后反向上位还通奸生野种。

有人说都是一家人分那么清楚干啥,呵呵,南齐和南梁都是兰陵萧氏,为啥是两个王朝?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册