关于军队会不会镇压平民的问题
最近看了几个帖子有感而发
很多人说如果再来一次群体性事件 军队不可能再一次对平民开枪
对此我表示这种说法是滑天下之大稽
就贵支目前民间社会的情况
保安与外卖员的互杀 保安与业主的互杀 城管与小贩的互杀
人民群众在互相打成一片的情况下 为什么你会觉得军队无法对平民开枪?
更不要说其他维稳群体 比如截访 黑皮等
包括看到一段香港大学教授去台湾讲述支那问题的时候
台湾人奇怪 军队屠杀本国平民的时候该政府怎么还能维持下去
因为在你支数千年来政府镇压平民都是常态
很多人说如果再来一次群体性事件 军队不可能再一次对平民开枪
对此我表示这种说法是滑天下之大稽
就贵支目前民间社会的情况
保安与外卖员的互杀 保安与业主的互杀 城管与小贩的互杀
人民群众在互相打成一片的情况下 为什么你会觉得军队无法对平民开枪?
更不要说其他维稳群体 比如截访 黑皮等
包括看到一段香港大学教授去台湾讲述支那问题的时候
台湾人奇怪 军队屠杀本国平民的时候该政府怎么还能维持下去
因为在你支数千年来政府镇压平民都是常态
32 个评论
数千年来政府镇压平民都是常态。数千年来“野心家”、阴谋家层出不穷,军队倒戈、政变不断也是常态。打开《资治通鉴》、《二十五史》,里面军队哗变、反水、叛乱,君臣相杀、兄弟相争、父子相残何其多,远比同时代的欧洲精彩纷成啊。道理很简单,凡事都是双刃剑,对平民“同胞”不讲底线下杀手,对上就同样不会有真正的忠诚,该出手时同样会出手。记得有人曾经问袁腾飞,为什么国外的朝代都那么长?袁腾飞说,不该问为什么国外朝代长寿,该问的是为什么中国改朝换代那么频凡。其实不就是咱国人自古以来的底线、忠诚、秩序、规则、契约观念弱嘛。
即便国际上没有共产党政权被颠覆,中共尚有残存理想信念的89年,军队也已经到了反与不反的边缘。如果赵紫阳有叶利钦的胆色,局面就会不一样。现如今,苏联解体、东欧剧变都几十年了,大家早没了共产党政权不可颠覆的心理障碍。古代的愚忠、死忠思想也消失了。中共则已经兑变成一个彻底的利益集团,如同一座冰雪堆成的大山,牵一发就能动他全身。有机会获得兵权,暗中想夺习包子的江山要他命的“野心家”早就有了。而且习近平通商宽衣、左手敬礼、寸功未立、祸国殃民。他能未经血雨腥风就能夺共产党的江山据为己有,是因为绝大多数人都被党天下观念洗脑,认为今天的中国,动粗解决权力纷争已过时。于是习包子只需二十大上当众把胡老大轻轻一架,江山就此姓习。
如此下三滥+小儿科手法窃得的江山,一旦再次发生非出动野战军无以平息的“动乱”,就会给军队倒戈创造机会,重演苏联解体、东欧剧变那一幕。到时连他身边的蔡奇、王小洪、张又侠、何卫东、钟绍军、陈文清、陈一新等也会趁机砍下他那颗包头。这也就解释了为什么习包子那么害怕群体性抗议搞大。
即便国际上没有共产党政权被颠覆,中共尚有残存理想信念的89年,军队也已经到了反与不反的边缘。如果赵紫阳有叶利钦的胆色,局面就会不一样。现如今,苏联解体、东欧剧变都几十年了,大家早没了共产党政权不可颠覆的心理障碍。古代的愚忠、死忠思想也消失了。中共则已经兑变成一个彻底的利益集团,如同一座冰雪堆成的大山,牵一发就能动他全身。有机会获得兵权,暗中想夺习包子的江山要他命的“野心家”早就有了。而且习近平通商宽衣、左手敬礼、寸功未立、祸国殃民。他能未经血雨腥风就能夺共产党的江山据为己有,是因为绝大多数人都被党天下观念洗脑,认为今天的中国,动粗解决权力纷争已过时。于是习包子只需二十大上当众把胡老大轻轻一架,江山就此姓习。
如此下三滥+小儿科手法窃得的江山,一旦再次发生非出动野战军无以平息的“动乱”,就会给军队倒戈创造机会,重演苏联解体、东欧剧变那一幕。到时连他身边的蔡奇、王小洪、张又侠、何卫东、钟绍军、陈文清、陈一新等也会趁机砍下他那颗包头。这也就解释了为什么习包子那么害怕群体性抗议搞大。