川普遇刺后美国大选与本站关心的问题汇总

看来不得不开主贴了。本来都并不想来讨论的。这是在看了最近川普遇刺后引发的一系列连锁反应。我打算汇总一些问题的思考。


在阅读之前你需要做的。

讨论政治话题有很多人会自称中立，但事实情况是——你不可能中立。就像五毛一定会以支持共产党为前提，反贼与之相反。而他们的辩论点都会说“你带有立场，我一看就不像讨论”。如果你基于这个事实，那我们确实不可以讨论，原因很简单。我们讨论的目的就是为了倾听不同意见。这个事情如果放在支持/反对川普上，道理是一样的。

所以，如果你不赞同国师所说的任何辩论，那你就不赞成吧，欢迎说出你的想法。很显然，其中牵涉到台海的问题，我已预备会得罪不少人。但还是老规矩——我在这得罪的人不差你一个，也不是第一天被说成是五毛。


本贴指出了以下几个我相信不少人都关心的问题：

1.川普遇刺了，所以总统赢定了？川粉是来搅局的？


2.川普上台会发生什么，会停止支持乌克兰吗？对中政策会怎样？


3.美国停止支持乌克兰，乌克兰就会失败？


4.乌克兰如果失败了，会对全球有什么影响？


5.乌克兰失败了，会造成包子铤而走险进攻台湾？（因为它看到了老爹可以通过武力夺取人家领土？）


6. 台湾在爆发局部战争之下，选择割让金马是否是正确的选择？


7.台海爆发战争，美日北约会选择乌克兰模式？是否台海结局将是乌克兰战争的翻版？




1.川普遇刺了，所以总统赢定了？


大选尚有四个月，如果要趁这一波造势，还有四天差不多才能说有所帮助。这波热潮能否持续四个月是不好说的。在川普和拜登的民意调查上，最近都属波动不稳定状态，而特朗普略微领先。是否大局已定，还俩说，更不要说2016年曾经发生过的事：

民意出现严重失误，原本被认定赢定了的希拉里败选。



川普当选了美国政策将立即转向？


仿佛各位忘了一件事：民主国家不是总统一个人说了算。不然参众两院是拿来摆设的？

来看看现在的席位：




民主党在两院都没过半席位，但是这几年的援乌法案并没有受到影响，尽管有拖欠，但大部分都顺利通过。



川粉是来搅局的？


要回答这个问题，我们把时间倒回到2020年选举。当时的品葱是怎样的呢，这里就给新人说一下：

全体一致支持特朗普，认为拜登上台将是美国的末日。


我查看了最近川粉的发言，有些人是这么说的：我原来支持川普是因为他还没上台，我被他骗了。

那假如你曾出现在2020年支持川普的大军中，问题是很显然的：2020年，川普不是已经执政四年了吗？要通这个逻辑，你应当说明你在川普执政的一届里希望他下台，否则，逻辑不通。


那我们回顾一下，川普执政期间的对华政策是怎样的？


贸易战发生在川普上台后的第二年，其实也就是习修改宪法的当年年底。

香港反送中和武汉肺炎集中在2019年，2020年，当年的一句俗语：2019-2020年，一个月发生的事情比以往10年发生的事情都多。


而川普政府对反送中的运动支持不力，处理肺炎也落后，导致美国中招，留了一个烂摊子给拜登。最后美国以退出世卫来进行明面抗议，谭书记一直都被中共控制。


我们不难看出川普的执政风格——雷声大，雨点小，但就凭雷声大这一点，支持特朗普的反贼就能形成粉丝团，至少比拜登的雷声小，雨声也小好点。


品出什么门道没有？没错，不管2024年哪个人上台，我并不认为美国的主要政策对华会有什么改变。


川普时期，美国对中国的强硬建立在共和党以本国利益为重上，几年贸易战下来，美国中国均损失惨重，但芯片（晶片）高科技制裁延续到了拜登执政时期，这说明掐中共脖子的态势为两党共识。贸易战的第一阶段协议实为中共丧权辱国，但对整体经济影响其实不大。

洼地经济救不回来的节点不是贸易战，而是你肯定知道的肺炎。

至于反送中，拜登在台上，估计也改变不了结果——因为香港的管理层始终被共掌控，以当时的形势来看，美国除非重新和中国进入对抗冷战，以武力形势支持香港独立，否则香港是注定失败的。



拜登的执政风格，是明面谈判，暗地里捅刀。在其执政期间，洼地走线泛滥，已出现系统挤兑本地人工作岗位，甚至中共有可能的渗透。

拜登之所以民意见底，关键就在这几年的问题。





2.川普上台会发生什么，会停止支持乌克兰吗？对中政策会怎样？


停止支持乌克兰：有这个可能。但任何现在说他上台就会停止支持乌克兰，为时过早。你以为是包子，嘴上说两句，就代表美国要放弃？就如同拜登说他要协防台湾，不代表美国一定会这么做。

前面说了，停止援乌需要两党投票产生共识，这就需要看2024大选两院的席位变化来决定。

对中政策，你可以参考2016年的执政风格去判断。

民主党政策就是到处惹事吗？——别忘了美国从阿富汗撤军发生在拜登时期。




3.美国停止支持乌克兰，乌克兰就会失败？

还是那句话：确实有这个可能。


北约的后盾支持以美国为主，美国停止支持，北约其他国家的库存难以经得住消耗。特别是英国，德国，匈牙利等摇摆不定的，而波兰芬兰和新入伙的瑞典，波罗的海三国，整体实力不足以支撑援助。


北约断供，乌克兰会大概率失败。


在讨论消极之后，不要停止参考过去。


战前没有北约支援，乌克兰的军事装备不如俄罗斯零头，那为啥俄罗斯没完成闪电战呢？

所以，你不能说北约美国停止断供，即使大概率，但也不是一定乌克兰就会失败。


乌克兰目前是靠廉价装备降低伤亡来维持战争的消耗，如果双方战线僵持，未来将最大可能复制朝鲜战争的模式——乌东四洲将被吞并，乌克兰损失惨重，丧失大部分海岸线。

这对俄罗斯来说，是胜利，但不要觉得赢麻了，对俄罗斯来说——目前面对的最大问题是洼地一样的人口萎缩。


乌克兰在北约断供以后，如果不能恢复自身军需产业以够生产消耗人矿的无人机等装备，那么长期和俄罗斯耗下去是没有胜算的，但如果在北约现有的装备维持下，俄罗斯率先撑不住，也并不是不可能。但这一切目前没有办法知道结果如何。


乌克兰未能在这场战争中取胜，未来局势不利，夏季反攻仓促发动进攻，没有对困难保有最大预估，有很大关系，北约没有继续押宝的关键点就在这里。

如果有人担心台湾，在台湾的人不妨朝这个角度去想：

指望把台湾安危全部交给美国，显然是危险的，那应该怎么做？答案是自己的国家自己救，为了防止开战和乌克兰现在的局势一样，台湾应该干什么，自不必多说。




4.乌克兰如果失败了，会对全球有什么影响？



越南战争失败了，让美国失去了南越的一个盟友，但就在苏联举国欢庆，认为美帝国必败之际，二十年后，苏联的国旗不复存在。1980年代，苏联搞入侵阿富汗，成功打了一场“苏联版本的越南战争”。


乌克兰失败其实对欧洲影响不大——欧盟和申根国已建立以美国为首的北约强大军事集团，乌克兰失守，俄罗斯并不敢把战火引向北约，那是自寻死路，新加入的芬兰，是曾经把苏联打得满地找牙的国家，而瑞典是北欧三国军事实力最不容小视的所谓中立国家。波罗的海已经成为北约内海。俄罗斯假如真能吞并乌克兰，继续扩张将走一遍德国的老路——吃下去的都会吐出来。


乌克兰陷入今天的窘境，也和历史原因有关系——乌东本来就有不少亲俄的，而亲欧的集中在目前控制区内。】

乌克兰如果小败：即维持现在的战线停战。那对欧洲和全球的影响更小。

乌克兰大败：整个乌克兰被占领，泽连斯基下台或生死，这件事情发生，会造成北约加固外围和俄罗斯形成全面对抗。


至于如果乌克兰失败，包子会因此觉得可以试一试打台湾，我觉得中共有点脑子——就不会这么想。


5.乌克兰失败了，会造成包子铤而走险进攻台湾？（因为它看到了老爹可以通过武力夺取人家领土？）

你忘了俄罗斯付出了怎样的代价才拿下了四个州——打了两年多，并且这是假设乌克兰失败的话。


墙国的实力？如果是打了两年才拿下金门，包子你还是下台吧，光两年的损耗在粮食依赖进口的条件下，你洼地已经大洪水了啊。


包子打不打台湾得看自身实力和亚太地区变化。与乌克兰失败与否，关系不大。



6. 台湾在爆发局部战争之下，选择割让金马是否是正确的选择？


金马上的人亲共吗？

肯定有，但金马的身份的认同，更加复杂。


如果你的想法是金门又红又统，那么推荐你去这里看看：

https://pincong.rocks/article/68048



金马的情势与乌克兰克里米亚，有很大的区别，不能一概而论。


从地缘角度来谈，台湾维持金马领土，不是为反攻大陆做跳板。


金马有雷达和防空监视大陆海岸线，同时让台湾海峡内海化——台湾掌控台海实际控制权。

金马如果被中共占了，台湾海峡也会内海化——中共将掌握台海实际控制权。本岛威胁剧增。


这里引用徐某人的话：


金马也许开战后是守不住的，但不能打都不打就跑。

今天割让金门，马祖，明天就是澎湖，后天也许是兰屿？台湾你打算退到哪里？本岛连自己的国土都觉得可以不要，迟早美国也不会来帮你。


金马迄今能被隔离在中共之外，尚能保护了上面的十多万人不受中共压迫，金马被占，铁链女，再教育营，洼地的今天，就是金马/台湾的明天。



7.台海爆发战争，美日北约会选择乌克兰模式？是否台海结局将是乌克兰战争的翻版？


想多了。

这次打的不是阵地战，而是海陆空配合的登陆战。


美日没有乌克兰模式，一旦决定干涉，将和中共海空军正面对抗，最多为了限制战争规模，不会发生美国陆军登陆台湾岛和共军直接作战。否则将可能造成战争扩大。最终演变成核战争。

台湾东部能接受的支援线——日本的与那国岛，和石垣岛。

在日本的推论中，不排除中共为拒止作战，占领这两座岛切断对台湾的物资输送。

因此日本想不介入都没有办法。直接占领日本领土，自卫队就可以在不经授权之下出兵。


————————————


番外篇


乌克兰应该怎么做？


随形势而变。

眼下还有四个月的缓冲期，乌克兰必须趁此机会稳住战线。伺机而动，进一步打击俄罗斯后方基地。避免人矿成型。


如果川普上台后断供已成定局，那么在综合考虑本土情况，有两种选择：

1.维持北约装备的低损耗，继续和俄罗斯打，撑到川普任期结束，共和党下次提名的妮基与民主党人都是铁杆反俄，北约经过四年恢复会满血复活。继续打着大义支持继续送装备。

2.如果不行，那确实唯一的选择，只有丢掉亲俄的领土，加入欧盟。发展军力，未来再考虑加入北约的事情。


应该说，我们不希望乌克兰战败，但在多番努力后仍无力回天，只能“问心无愧”。


不要说北约不是人——人家没有义务亲自出兵，台湾没有义务反攻大陆，美国没有义务协防台湾（只是它站在大义角度会大概率这么干）。



附：滑坡谬论


川普赢定了——他会勾兑——俄罗斯包子笑呵呵——乌克兰失败了——自由世界输了——包子进攻台湾——台湾没了——美国完蛋了——霸主没了——洼地赢了。

包子本人都不会这么想。