论美国的三权分立
分权来制约权力是三权分立的核心。权力需要制衡因为人性不可靠。
总统是层层选举出来的，但是总统也没有绝对的权力，国会有权否决总统某些决定，还有权罢免总统。经过层层选举的总统依旧没有被完全信任，受到较大的制约。
专制的上限高于民主的上限（专制的效率高于民主的效率），但是专制的下限低于民主的下限。举个例子，总统任命高级官员需要得到参议院的批准，如果不需经过参议院的批准,那么速度就会更快。专制很容易出暴君，下限低于民主。试想一下，如果人绝对圣明，那么最适合他的制度是君主转制。
但事实上，没人会绝对圣明，所以美国才选择了三权分立。
三权分立不能完美解决所有的政治问题，但是已经是能找出的最好的政治制度了。
总统是层层选举出来的，但是总统也没有绝对的权力，国会有权否决总统某些决定，还有权罢免总统。经过层层选举的总统依旧没有被完全信任，受到较大的制约。
专制的上限高于民主的上限（专制的效率高于民主的效率），但是专制的下限低于民主的下限。举个例子，总统任命高级官员需要得到参议院的批准，如果不需经过参议院的批准,那么速度就会更快。专制很容易出暴君，下限低于民主。试想一下，如果人绝对圣明，那么最适合他的制度是君主转制。
但事实上，没人会绝对圣明，所以美国才选择了三权分立。
三权分立不能完美解决所有的政治问题，但是已经是能找出的最好的政治制度了。
17 个评论
>>得修宪了，现在一个州就是几个到几十个选举人
我就是这么空想的。当时一个州的总有权者还不如现在一个县/选区的十分之一人口。
你美在西进运动还有德州建国这种事情之后，州与州的差别就越来越小，各州人互相在新的西部州，在淘金修铁路放牧挖矿中，融合成了真正的美国人。州的存在意义在华盛顿建州后其实就不大了
