我大概知道体制内对习主席的底线了
三中全会之前，网路上一直流传习主席想让彭丽媛进政治局，但是三中全会之后，彭丽媛不但没有进入政治局，反而传出习主席的决定遭到所有人反对。
我个人认为以上流言是真实的，按照这个前提推导下去，体制内的底线就是习主席可以担任终身主席，但是习主席挂掉后，宝座不能传给习主席的家人，也就是说可以让习主席独裁一辈子，但是不容许习主席把中国变成朝鲜式的家天下。
如果体制内真的是这样的想法，继续推演下去，最终的结果对习主席是相当不利，因为习主席即使是扶持一个“忠心耿耿”的外人坐上宝座，但是习主席没有威望，习主席挂掉后，一段时间内没人会怀念习主席，反而民心思变，新的统治者会抓紧时间否定习主席，从而巩固自己的地位。
总的来说，习主席手上的资源只能支持他搞一辈子独裁，不能支持他搞家天下。
所以，按照常规思路，不要指望中国人能揭竿而起，推翻习主席。
但是习主席是个志存高远之人，他会容忍自己当别人的垫脚石吗？
我个人认为以上流言是真实的，按照这个前提推导下去，体制内的底线就是习主席可以担任终身主席，但是习主席挂掉后，宝座不能传给习主席的家人，也就是说可以让习主席独裁一辈子，但是不容许习主席把中国变成朝鲜式的家天下。
如果体制内真的是这样的想法，继续推演下去，最终的结果对习主席是相当不利，因为习主席即使是扶持一个“忠心耿耿”的外人坐上宝座，但是习主席没有威望，习主席挂掉后，一段时间内没人会怀念习主席，反而民心思变，新的统治者会抓紧时间否定习主席，从而巩固自己的地位。
总的来说，习主席手上的资源只能支持他搞一辈子独裁，不能支持他搞家天下。
所以，按照常规思路，不要指望中国人能揭竿而起，推翻习主席。
但是习主席是个志存高远之人，他会容忍自己当别人的垫脚石吗？
145 个评论
>>东欧是和平演变，共产党下台是全社会的共识，而中国不一样，中国人是想回到“闷声发大财”的那个年代，虽然...
谁跟你说的，中国人只想回到“闷声发大财”的年代？这不就是和谐年间中共内外宣说“共产党深受人民拥护”的歪理吗——老百姓拥护共产党，拥护改革开放，因为他们都发了财。请问能“闷声”发到大财的有几个？又是些什么人？
事实上，四十年改革开放，特别是92年老邓南巡讲话后，中共本质上实行的是变相奴隶制。土共统治者以枪杆子为后盾，培植附属利益集团，官商勾结，巧取豪夺，肆无忌惮压榨大多数，依靠大量廉价劳动力，掠夺性发展基建房地产业和低端出口加工业打造所谓的“经济建设伟大成就”。利益阶层的财富暴涨，老百姓则付出的辛劳是之前的好几倍，承受的压力山大，得到的却是些残羹剩饭。
如此“特色社会主义”，不是二十一世纪变相奴隶制是什么？把老百姓当奴隶，再把奴隶当“皮实”的机器长期超负荷运转，无节制压榨。建立在这种逆世界大潮，透支未来基础上的反人民、反人类体制，怎么可能不众人痛恨，怎么可能长存？
早在16年，腾讯就做了个网上调查，问是否希望文革再来。本想得出大多数人恨文革的结论。没想到，说盼文革重演的居然有78％，吓得腾讯连篡改数据的勇气都没有，直接删除了事。
已经说了，中国自古以来，从来不是个奴隶做不成，就怀念能做稳奴隶时代的社会，而是个充满仇恨、妒忌、戾气的国度。否则不可能有全世界独一无二，反反复复发生周期性大动乱、大杀戮、大洗牌。
而独裁政权无论左右，甚至无论是否“发展了经济（中共过去的壮胆口哨）”，还是折腾得国穷民困，都会一厢情愿地认为老百姓不愿，而且没有这个力量推翻他们。各国共产党、菲律宾老马科斯、印尼苏哈托、南韩全斗焕、利比亚卡扎菲、埃及穆巴拉克……，概莫能外。他们结果都怎样了？
你的这个壮胆口哨，恐怕习包子这头猪都不会信。