我大概知道体制内对习主席的底线了
三中全会之前，网路上一直流传习主席想让彭丽媛进政治局，但是三中全会之后，彭丽媛不但没有进入政治局，反而传出习主席的决定遭到所有人反对。
我个人认为以上流言是真实的，按照这个前提推导下去，体制内的底线就是习主席可以担任终身主席，但是习主席挂掉后，宝座不能传给习主席的家人，也就是说可以让习主席独裁一辈子，但是不容许习主席把中国变成朝鲜式的家天下。
如果体制内真的是这样的想法，继续推演下去，最终的结果对习主席是相当不利，因为习主席即使是扶持一个“忠心耿耿”的外人坐上宝座，但是习主席没有威望，习主席挂掉后，一段时间内没人会怀念习主席，反而民心思变，新的统治者会抓紧时间否定习主席，从而巩固自己的地位。
总的来说，习主席手上的资源只能支持他搞一辈子独裁，不能支持他搞家天下。
所以，按照常规思路，不要指望中国人能揭竿而起，推翻习主席。
但是习主席是个志存高远之人，他会容忍自己当别人的垫脚石吗？
我个人认为以上流言是真实的，按照这个前提推导下去，体制内的底线就是习主席可以担任终身主席，但是习主席挂掉后，宝座不能传给习主席的家人，也就是说可以让习主席独裁一辈子，但是不容许习主席把中国变成朝鲜式的家天下。
如果体制内真的是这样的想法，继续推演下去，最终的结果对习主席是相当不利，因为习主席即使是扶持一个“忠心耿耿”的外人坐上宝座，但是习主席没有威望，习主席挂掉后，一段时间内没人会怀念习主席，反而民心思变，新的统治者会抓紧时间否定习主席，从而巩固自己的地位。
总的来说，习主席手上的资源只能支持他搞一辈子独裁，不能支持他搞家天下。
所以，按照常规思路，不要指望中国人能揭竿而起，推翻习主席。
但是习主席是个志存高远之人，他会容忍自己当别人的垫脚石吗？
145 个评论
>>还真不是这样的。共产党作为独裁政党还真看重他们这个中央全会的规则程序，因为这是给他们自己给自己披上合...
别再给中共贴“文明”标签了。中共所谓的“党内规则”，内斗激烈时如同黑社会江湖规则，处于一种不成文、不稳定、随时变卦状态。等内斗出结果后，则一家独大、一人独裁。所谓的规则就如同帝制时代，是为皇帝坐江山服务的。如果规则和皇帝的意愿起了冲突，后者只要够狠发威，前者就P也不是。
和谐年间，“公知”喜欢意淫中国古代向来有“权力制衡”机制，只是到了明清君权才无限大；之前越早相权君权相互制衡越明显。是这样吗？且看秦朝宰相李斯，秦二世一道圣旨就满门抄斩、诛灭九族，在咸阳闹市上俱五刑而死。汉武帝杀了好几个宰相，其中的刘屈氂被绑在牛车上，押到东市腰斩。连自己的生命权都毫无保障，还想去“制衡”人家，这不是笑话嘛。
现在煞有介事意淫中共“党内规则”如何强大同理，都是出于某种目的，把本质上的野蛮想象成文明。
你举了文革时江青上位也得等九大的例子。怎么就不讲讲王洪文从一个地方造反派头头坐火箭成中共中央副主席的例子？中共貌似很“讲规矩”，是邓江胡三朝。那是寡头制的产物。而这种寡头制是种不稳定的脆弱平衡，能存在那几十年已属侥幸。现在既被习包子打破，想再回到原点已不可能。如果这次习包象传说中的被人病中夺权，甚至已成植物人，中共也只有走向民主、内斗动荡、重出独裁者三条路。回到邓江胡时代门也没有。
而且中共还为自己的草莽性开了个后门——实际权力转移无须走正规途径，只需一个文件“今后工作由某某某具体负责”，有正式名份的原负责人立马没了实权；派驻或就地成立一个“工作领导小组”，原来的班子就得靠边站。后面的“程序”只是走个过场做个秀罢了。