中共怎么答？路透社都报导了

>>--------------------------------------------------...

外满早在北京条约时就让了，图瓦则是蒙古失土，要讨也轮不到支共，还有布尼楚并没有规定库页岛的归属，你轮媒真的看太多了。

事实承认就是承认雅尔塔后主权固化后的国际现实，据理力争一块失去超过百年的名义上领土只会引来美英跟北约的围剿，如果我是支共我也不敢这样民族昭和。目前国际上就是只认东北满州为支那所有，你支共跟法西斯反共民运不同的是它们知道什么可以玩什么不可以玩，若连这都参不透你们还是放弃反共吧，真玩你们那套你们只会是跟太平天国一样下场而已，被支共跟洋大人联手扑灭掉。

也只有哗胶汉支不理会国际现实与契约精神想民族复兴蛮干到底，你这点跟你们仇视的鹅畜有何不同？若真要诉诸正义的话应该武装当地分离势力让其建国才能站在道德高点而不是把条约协议当废纸去挑战国际制序企图收复“失土”才对。

至于台湾的主权继承自满清的逻辑也是不对，马关条约并没有废除（须要签约人申请废除，但满清早亡了，满州国也被林彪跟苏军给灭了所以无法作废只能另立新约）由旧金山合约佔时代替所以才有了国民党代关之说。只是常公坚持要拿台湾所以才有了台北条约的签定，只是签定时国民党已彻底败退濒临灭亡所以台北条约的法理效力仍属未定论。支共在彻底获取了国际法理地位与在上海公报中彻底杀死中哗民国后牵连台湾主权归属的台北条约也在支共的注视之下，若以继承国而言支共的确是台北条约的受益人，这也是国际法麻烦的地方，继承国只能继承其条约却不能废立该条约，只能立新约来取代旧约，但这也要看对方要不要跟你签。台湾问题在于中哗民国是否仍法理存在，若法理仍存在则可以与日本废除台北条约让台湾主权未定化再废除中哗民国，可若中哗民国已法理灭亡的话那支共是拿定台湾的。或国民党在1929年建政后一直处于无法理支持的形态下则台北合约乃伪约不受国际承认。所以赖清德真的须要恶补一下国际法公约。