你国人无脑狂热反对大麻合法的可能原因
首先，众所周知，你国没有逻辑学教育，人均逻辑思维水平极度低下。
你国的禁毒教育可能是这方面的受害者，也可能是有意设计的心控要素，用来随时启动仇恨西方国家。支人脑子里对“药物滥用”的理解是被简化的，方便在逻辑思维能力欠缺的大脑上运行的，很少有人会清楚的知道每种管制精神药品具体的危害，也从不思考为什么a被管制b不被管制，他们在看到西方大麻合法化时，首先“大麻”触发了“毒品”概念，之后大脑并不思考，只是搜寻并导出所有常见精神药品的危害反应，立刻得出结论：大麻有海洛因甲基苯丙胺一般的危害，会让人变成没救的毒鬼，接下来就开始输出科学依据弱到看笑话的反大麻言论了（反大麻没有问题，像支人一样毫无逻辑思维和科学精神的反对任何事物都显得可笑）。所以类似的，做了多年普通处方药的右美沙芬在突然被管制以后，观察到的支人大多还是并不知道右美沙芬是什么药品，产生什么样的兴奋效果并且会导致什么危害，一概不知，只是又像之前思考大麻对危害一样先上升到“毒品”二字然后输出所有“毒品的危害”条目然后就能见到有一大群人在那幻想右美沙芬有像硬毒品一样的危害并且高声疾呼禁止太迟的。
相对的，不在支国官方指定的“毒品”这个分类下面的滥用物质，他们不会如此应激一般的强烈反对，有人思维能力稍好并不绝对盲从上文的简单逻辑判断器，他们认为反对成瘾性相当低的大麻是因为致幻性，可是如果你提出作为世界通行致幻物质的酒摆满货架，他们基本没有人还能保持思考，只有少部分正常的观点不同者会探讨世界各地文化差异，这合理。而大多数人对此表现得语塞，或者是又像上面一样开始复读“毒品的危害”，然后又开始yy西方会想他们自己抽鸦片的祖宗一样废弛，紧接着中又赢，无法讨论
葱上好像也有些人摆脱不了这套汉语特有的逻辑。如果试图讨论大麻合法化议题，建议首先摆脱简单的x物质-毒品-毒品危害-x危害这种支人爱用的逻辑链条，而是暂时先放弃“毒品”这个只有中文存在的大概念，自行分析每个常见成瘾物质的精神性质，成瘾性强度，生理危害等信息，然后再通过这样的分析判断哪些物质是应该被禁止的而哪些物质是可以放行的
你国的禁毒教育可能是这方面的受害者，也可能是有意设计的心控要素，用来随时启动仇恨西方国家。支人脑子里对“药物滥用”的理解是被简化的，方便在逻辑思维能力欠缺的大脑上运行的，很少有人会清楚的知道每种管制精神药品具体的危害，也从不思考为什么a被管制b不被管制，他们在看到西方大麻合法化时，首先“大麻”触发了“毒品”概念，之后大脑并不思考，只是搜寻并导出所有常见精神药品的危害反应，立刻得出结论：大麻有海洛因甲基苯丙胺一般的危害，会让人变成没救的毒鬼，接下来就开始输出科学依据弱到看笑话的反大麻言论了（反大麻没有问题，像支人一样毫无逻辑思维和科学精神的反对任何事物都显得可笑）。所以类似的，做了多年普通处方药的右美沙芬在突然被管制以后，观察到的支人大多还是并不知道右美沙芬是什么药品，产生什么样的兴奋效果并且会导致什么危害，一概不知，只是又像之前思考大麻对危害一样先上升到“毒品”二字然后输出所有“毒品的危害”条目然后就能见到有一大群人在那幻想右美沙芬有像硬毒品一样的危害并且高声疾呼禁止太迟的。
相对的，不在支国官方指定的“毒品”这个分类下面的滥用物质，他们不会如此应激一般的强烈反对，有人思维能力稍好并不绝对盲从上文的简单逻辑判断器，他们认为反对成瘾性相当低的大麻是因为致幻性，可是如果你提出作为世界通行致幻物质的酒摆满货架，他们基本没有人还能保持思考，只有少部分正常的观点不同者会探讨世界各地文化差异，这合理。而大多数人对此表现得语塞，或者是又像上面一样开始复读“毒品的危害”，然后又开始yy西方会想他们自己抽鸦片的祖宗一样废弛，紧接着中又赢，无法讨论
葱上好像也有些人摆脱不了这套汉语特有的逻辑。如果试图讨论大麻合法化议题，建议首先摆脱简单的x物质-毒品-毒品危害-x危害这种支人爱用的逻辑链条，而是暂时先放弃“毒品”这个只有中文存在的大概念，自行分析每个常见成瘾物质的精神性质，成瘾性强度，生理危害等信息，然后再通过这样的分析判断哪些物质是应该被禁止的而哪些物质是可以放行的
