东欧 乃至苏联都是先政改，再经改（也就是私有化），中国是反过来的，先经改（私有化）
经改私有化盛宴过后，再政改，和平民主化，洗白执政党侵吞公有制财产的罪行， 这就是彩霞打得主义。
实际上中国自从进行私有化改革那刻起，就没有了和平民主化的可能。
中国仿效东欧走和平民主化，是不可能的啊。
实际上中国自从进行私有化改革那刻起，就没有了和平民主化的可能。
中国仿效东欧走和平民主化，是不可能的啊。
3 个评论
这只能说是马教经济基础决定上层建筑论的破产。
按照马教理论，政治变天的前提应该是经济基础的改变。比如象本朝改开后资本主义经济大有发展，才是江山变色的前奏。
可事实恰恰相反。本朝自92年老邓南巡到12年习包上台，三十年间打下的“资本主义经济基础”远非当初前苏联和东欧能比，以至很多“公知”天真地以为政改已是水到渠成、任何人都不得不改的时候了，偏偏咱们的政治体制改革不仅始终不见踪影，还让习包子随心所欲开倒车。而八十年代末、九十年代初，无论前苏联还是东欧，剧变前根本没有成规模的资本主义生产关系，更没有成气候的、货真价实的资产阶级。苏东的反共大潮却无需什么生产关系加持，说到就到，直接把“铁打的无产阶级江山”给颠覆了，把“先进”的社会主义生产关系给埋葬了。
所以嘛，马教的大部分“理念”，实际上都是江湖狗皮膏药，是信不得的。
事实上，本来马教就是马大胡子按照他所能见到的欧洲历史，先射箭，再画靶，画出来的想入非非，还自以为“发现了人类社会发展的普遍规律”。用马教套欧洲历史，那叫似是而非；欧洲以外，特别是东亚、中国，就成了漏洞百出、笑话连篇。
用这个邪教的“立场、观点、方法（借用一下土共政治课的说法）”去预测中国的历史走向，是傻子行为。
按照马教理论，政治变天的前提应该是经济基础的改变。比如象本朝改开后资本主义经济大有发展，才是江山变色的前奏。
可事实恰恰相反。本朝自92年老邓南巡到12年习包上台，三十年间打下的“资本主义经济基础”远非当初前苏联和东欧能比，以至很多“公知”天真地以为政改已是水到渠成、任何人都不得不改的时候了，偏偏咱们的政治体制改革不仅始终不见踪影，还让习包子随心所欲开倒车。而八十年代末、九十年代初，无论前苏联还是东欧，剧变前根本没有成规模的资本主义生产关系，更没有成气候的、货真价实的资产阶级。苏东的反共大潮却无需什么生产关系加持，说到就到，直接把“铁打的无产阶级江山”给颠覆了，把“先进”的社会主义生产关系给埋葬了。
所以嘛，马教的大部分“理念”，实际上都是江湖狗皮膏药，是信不得的。
事实上，本来马教就是马大胡子按照他所能见到的欧洲历史，先射箭，再画靶，画出来的想入非非，还自以为“发现了人类社会发展的普遍规律”。用马教套欧洲历史，那叫似是而非；欧洲以外，特别是东亚、中国，就成了漏洞百出、笑话连篇。
用这个邪教的“立场、观点、方法（借用一下土共政治课的说法）”去预测中国的历史走向，是傻子行为。