关于最佳制度的思考题
很多年以后，我突然发现这么个有趣的现象：
凡是最水深火热的国家，很多都是君主立宪。比如，瑞典挪威卢森堡英国比利时荷兰。
凡是人民最幸福的国家，都不是君主立宪，君主早就被扫进了历史的垃圾堆，比如朝鲜，委内瑞拉，伊朗，叙利亚，俄罗斯等等。
这个问题说明了什么？
葱星人，拿出你的葱，好好想想这个问题
凡是最水深火热的国家，很多都是君主立宪。比如，瑞典挪威卢森堡英国比利时荷兰。
凡是人民最幸福的国家，都不是君主立宪，君主早就被扫进了历史的垃圾堆，比如朝鲜，委内瑞拉，伊朗，叙利亚，俄罗斯等等。
这个问题说明了什么？
葱星人，拿出你的葱，好好想想这个问题
35 个评论
一，有限民主
最好的制度是凭证选举。当然这个证的考核，不是哪一派主导的，考题考纲是各党派共同制订的。
考不过的，没有选举证的，无投票权。
二，一位有特例独裁权的君主立宪
一些扯不清的问题，需要一个一锤定音的人物来裁决 。比如2020年大选，需要一个国王，来一锤定音。平时是虚职，但是在各方扯不清的时候，就需要特例独裁。
最好的制度是凭证选举。当然这个证的考核，不是哪一派主导的，考题考纲是各党派共同制订的。
考不过的，没有选举证的，无投票权。
二，一位有特例独裁权的君主立宪
一些扯不清的问题，需要一个一锤定音的人物来裁决 。比如2020年大选，需要一个国王，来一锤定音。平时是虚职，但是在各方扯不清的时候，就需要特例独裁。
