不理解支性的可以进来看看，其实民小和支黑双方的观点结合之后，会接近事实真相
如图所示，红实线洼地，蓝虚线欧洲。
什么是支性？支性就是动物性,一个每隔几百年人口大面积灭绝的族群，你告诉他们应该去追求灵性/人的价值和探索内心精神世界亦或是与上帝沟通，他们能理解吗？显然不能。吃和操（生存和繁衍）作为所有动物的需求，对他们来说才是最重要的。这是动物在面对恶劣环境时必然会采取的生存策略。
举个例子，作为爱狗人士，我很喜欢金毛这个犬种，因为它们作为猎犬被作为寻回犬使用，它们的工作是把猎人打的鸭子狐狸兔子之类的猎物叼回来，为此它们必须要控制自己撕咬猎物的本性，否则毛皮被撕碎对猎人来说相当于损失，那么这就意味这最初一定有一些猎犬因为撕咬猎物而被打或者挨饿甚至被杀死，从而在一代代的驯化中学会了寻回的技能。
中国人也是一样的，所谓的一身支味，我认为与金毛一样，都是在漫长的时间中在改朝换代一次次大洪水大饥荒中锻炼出的本能。
所以，我认为民小们说的对，制度很重要（猎人对猎犬的训练），但同时民小也是错的，制度不能一瞬间就把问题解决（把一只金毛扔进狼群不会让它重新变回狼，至少也得很多代之后才能在体态外型上返回祖先狼的本性）。同理支黑也一样，现在中国的问题的确是根源上的文化问题，往开了说就是三个字：人不行。但现在人不行不代表未来人也不行，如果遇到好的制度，或许在一代代的训练之下，中国人也许能加入正常人类文明。
以上就是我的想法，欢迎各路民小支黑以及中国人们一起讨论。
37 个评论
用兽性解释人性是很扯淡的，这就好像说美国人都是拓荒者，所以他们肯定只会种地都是农逼，毕竟他们祖先的必备技能就是开荒种地，美国人建立的制度肯定是农逼到不能再农逼远远落后于不列颠国的
人和兽最大的不同就是极强的可塑性，前面还在仇视昂撒一亿玉碎的日本人过了两代就变成了平成青年。改变的原因不是什么祖传思想而在于环境，美国拓荒者大都是拥有自由思想不被母国所容的人，唯有新世界才能给他们一席之地。虽然美国拓荒者中也有很多投机分子，单纯来美洲赚钱的，但充满制衡的分权自治制度满足了大部分人的期望，而只有在新世界这种倡议才能被提出并获得发展，在不列颠国本土或其他殖民地，此种思想一定会被冠以谋反罪名斩首示众
说中国人没有民主思想，希望被独裁者管起来完全是扯淡的，这都是被洗脑教育或是威权恐吓的结果。一个简单的道理：如果中国人天生喜欢被管理，那一定不是只针对共产党的，任何人都可以做共产党做的事，中国人在中国爱党爱国，他们到了国外也一定只拥护皇帝，然而台湾澳门香港新加坡乃至缅北的华人地区都没有这种倾向，这充分说明根本不是什么中国人喜欢皇帝，而是大陆的极权统治根本不是民主思想可以传播发展的土壤。
另外，如果中国人就是真心喜欢皇帝，蒋经国在大陆应该被宣传成台湾的罪人，小粉红都要指着鼻子骂：蒋经国不当皇帝是违背台湾人民意愿的自私行为。为什么这个事情就没有发生呢？为什么ccp一直坚称自己是民主政府，中国有言论自由呢？如果中国人都很反感民主自由，ccp坚持这种自己和外国都不相信，中国人不喜欢的说法难道仅仅是为了让某些海外反贼开心？他真的，我哭死
人和兽最大的不同就是极强的可塑性，前面还在仇视昂撒一亿玉碎的日本人过了两代就变成了平成青年。改变的原因不是什么祖传思想而在于环境，美国拓荒者大都是拥有自由思想不被母国所容的人，唯有新世界才能给他们一席之地。虽然美国拓荒者中也有很多投机分子，单纯来美洲赚钱的，但充满制衡的分权自治制度满足了大部分人的期望，而只有在新世界这种倡议才能被提出并获得发展，在不列颠国本土或其他殖民地，此种思想一定会被冠以谋反罪名斩首示众
说中国人没有民主思想，希望被独裁者管起来完全是扯淡的，这都是被洗脑教育或是威权恐吓的结果。一个简单的道理：如果中国人天生喜欢被管理，那一定不是只针对共产党的，任何人都可以做共产党做的事，中国人在中国爱党爱国，他们到了国外也一定只拥护皇帝，然而台湾澳门香港新加坡乃至缅北的华人地区都没有这种倾向，这充分说明根本不是什么中国人喜欢皇帝，而是大陆的极权统治根本不是民主思想可以传播发展的土壤。
另外，如果中国人就是真心喜欢皇帝，蒋经国在大陆应该被宣传成台湾的罪人，小粉红都要指着鼻子骂：蒋经国不当皇帝是违背台湾人民意愿的自私行为。为什么这个事情就没有发生呢？为什么ccp一直坚称自己是民主政府，中国有言论自由呢？如果中国人都很反感民主自由，ccp坚持这种自己和外国都不相信，中国人不喜欢的说法难道仅仅是为了让某些海外反贼开心？他真的，我哭死
