從台積電在美國建廠的失敗來看,關稅之後川普4年內能實現製造業回流嗎?
美國的勞動力成本遠高於台灣和其他低成本國家,同時熟練技術工人的短缺也是大挑戰
最大阻力是高成本,包括稅收、能源、環保法規等,政治上的政策不穩定性也讓企業猶豫不決
企業出國建廠是市場經濟決定的
驅逐非法移民後一些低端工作的勞動力空缺也是問題
目前來看川普如果兌現競選承諾高通膨似乎會無法避免
還是說川普會學中國一樣給出口商品補貼增加競爭力?
有時,政府的誘因或限制措施可能短期內改變企業選擇,但長期來看,市場力量往往會成為主導
從台積電在美國建廠的失敗來看,關稅之後川普4年內能實現製造業回流嗎?
最大阻力是高成本,包括稅收、能源、環保法規等,政治上的政策不穩定性也讓企業猶豫不決
企業出國建廠是市場經濟決定的
驅逐非法移民後一些低端工作的勞動力空缺也是問題
目前來看川普如果兌現競選承諾高通膨似乎會無法避免
還是說川普會學中國一樣給出口商品補貼增加競爭力?
有時,政府的誘因或限制措施可能短期內改變企業選擇,但長期來看,市場力量往往會成為主導
從台積電在美國建廠的失敗來看,關稅之後川普4年內能實現製造業回流嗎?
29 个评论
从另一个逻辑来看，台积电美国分厂是有意义的，台湾是芯片重要产地，也是可能的中国侵略方向，一旦中国攻台，台积电停产，美国面临巨大的芯片缺口，那在美国高价设立台积电Foundry，战时也能提供美国市场所需的先进制程芯片当然是最好的。
为了达到这个目的，美国政府应该采取以下政策：
1）高薪聘请台湾的台积电工程师，让他们来美国工作
2）强制要求美国各大fabless公司（如AMD，Nvidia, Apple, Qualcomm等）必须按照配额制从美国工厂购买芯片，比如每从韩国台湾进口一百美元的芯片就必须在美国工厂采购100美元芯片之类的政策，这两个政策可以合在一起作为一个法案在美国国会推出，就叫芯片安全法吧。
为了达到这个目的，美国政府应该采取以下政策：
1）高薪聘请台湾的台积电工程师，让他们来美国工作
2）强制要求美国各大fabless公司（如AMD，Nvidia, Apple, Qualcomm等）必须按照配额制从美国工厂购买芯片，比如每从韩国台湾进口一百美元的芯片就必须在美国工厂采购100美元芯片之类的政策，这两个政策可以合在一起作为一个法案在美国国会推出，就叫芯片安全法吧。
