中式教育：压迫与不公的根源
在这个被称为“教育大国”的地方，我却感受到的是无尽的不公与压迫。在学校里，我每天都在忍受同学的嘲笑。他们总是抓住我的一点不足无情地放大，哪怕我已经努力去改变，还是无济于事。更让我无法接受的是，这种行为在老师眼里不过是“孩子之间的小打小闹”，甚至有时候，他们还会站在施暴者一方，说是我“太敏感”或“太懦弱”。这真是讽刺，受害者反而要为加害者的行为负责。
而老师的态度，更让我对中式教育失望透顶。老师的偏心已经不是秘密，总是有那么几个“宠儿”可以为所欲为，而我们这些“普通人”无论多努力，都得不到一声认可。有时候，即便是我们被欺负了，老师也只是敷衍了事，甚至直接转移话题，把问题归咎到我的性格上，说我“不够合群”。试问，这样的教育究竟教会了我们什么？公平，正义，还是适者生存？
回到家，本该是唯一的避风港，但家长的冷漠更让我心寒。我试图向他们诉说在学校发生的一切，可得到的回应却是“忍一忍就好了”“多学点东西，别计较那么多”。难道他们不知道，正是这种忽视，才让我们被迫忍受更多的痛苦？我渐渐明白，父母眼中成绩比一切都重要。他们只关心我的分数，却从不关心我的感受。他们口中的“为你好”，其实是为了满足自己的虚荣心，而不是为了我的幸福。
我愈发认为，这一切的根源都在于中式教育。它教会我们的从来不是如何做人，而是如何服从；它要求的不是个性，而是成绩。我们被强行塞进一个模子，剥夺了自我表达的权利，只能被迫迎合所谓的“优秀标准”。而那些施暴者和偏心者，正是这种教育制度的最大受益者。他们学会了如何利用规则，而我们这些人，只能被迫忍受。
或许有人会说，这是社会的缩影，我们终究要适应现实。但我想问的是：这样的现实，真的无法改变吗？如果教育的初衷是为了培养独立且有思想的人，那为什么我们的校园却充满了不公与压迫？如果老师和家长都在强调“为你好”，那为什么他们从不真正倾听我们的心声？
我不敢奢望中式教育会在短时间内发生巨变，但至少，我希望有一天，它能真正以人为本，而不是以分数为纲。我希望老师能少一些偏心，多一些公正；希望家长能少一些冷漠，多一些关心；更希望校园里能有真正的安全感，而不是让弱者独自承受一切。
因为在教育的本质里，公平、尊重和理解，应该比成绩更重要。
而老师的态度，更让我对中式教育失望透顶。老师的偏心已经不是秘密，总是有那么几个“宠儿”可以为所欲为，而我们这些“普通人”无论多努力，都得不到一声认可。有时候，即便是我们被欺负了，老师也只是敷衍了事，甚至直接转移话题，把问题归咎到我的性格上，说我“不够合群”。试问，这样的教育究竟教会了我们什么？公平，正义，还是适者生存？
回到家，本该是唯一的避风港，但家长的冷漠更让我心寒。我试图向他们诉说在学校发生的一切，可得到的回应却是“忍一忍就好了”“多学点东西，别计较那么多”。难道他们不知道，正是这种忽视，才让我们被迫忍受更多的痛苦？我渐渐明白，父母眼中成绩比一切都重要。他们只关心我的分数，却从不关心我的感受。他们口中的“为你好”，其实是为了满足自己的虚荣心，而不是为了我的幸福。
我愈发认为，这一切的根源都在于中式教育。它教会我们的从来不是如何做人，而是如何服从；它要求的不是个性，而是成绩。我们被强行塞进一个模子，剥夺了自我表达的权利，只能被迫迎合所谓的“优秀标准”。而那些施暴者和偏心者，正是这种教育制度的最大受益者。他们学会了如何利用规则，而我们这些人，只能被迫忍受。
或许有人会说，这是社会的缩影，我们终究要适应现实。但我想问的是：这样的现实，真的无法改变吗？如果教育的初衷是为了培养独立且有思想的人，那为什么我们的校园却充满了不公与压迫？如果老师和家长都在强调“为你好”，那为什么他们从不真正倾听我们的心声？
我不敢奢望中式教育会在短时间内发生巨变，但至少，我希望有一天，它能真正以人为本，而不是以分数为纲。我希望老师能少一些偏心，多一些公正；希望家长能少一些冷漠，多一些关心；更希望校园里能有真正的安全感，而不是让弱者独自承受一切。
因为在教育的本质里，公平、尊重和理解，应该比成绩更重要。
24 个评论
>> 你說的這種在牆內學生階段自我覺醒的我覺得是天生反共聖體，第一還沒有進入社會被共產主義鐵拳真實砸...
我覺得並不需要進入社會才需要理解，如果是這樣的話，洞察力有些欠缺了（而且額外的問題就是，等到這個時候世界框架形成，再改變就更加困難，就像是蘇聯垮台後俄國還在沿用部分國家系統最終成了今天這樣）
再說了，在兒童時期，被模擬的共產主義鐵拳砸過也應該能明白些什麼了吧。如果兒童時期的遊戲，預演都沒能帶來智力開發，那可能是白玩了。
（蘇聯油畫，兒童玩耍『活捉鄧尼金』）
其實，5-6歲的小孩子那真的是教什麼信什麼，畢竟時間太短了，自己才活了這麼短的時間，才記得三四年的事情。但是小孩夠聰明的話，兩年就有可能發現了問題，很不對勁了（而且互聯網是不必要的因素，共產黨很多東西真的信了，還是會被戳穿的）。不過前提就是要學了很多共產黨的東西才會意識到：因為如果沒怎麼接觸，那麼更不會發現那一套都是騙人的。
比如說，6，7歲小孩相信堅決鬥爭，相信解放全人類，相信社會主義優越性，還扮演什麼抓反革命的（從小培養政治覺悟嘛）但是看了看實際情況發現『反革命』『資本主義陰謀』等等好像比『自己人』還更像人，自然產生懷疑。共產黨知識體系是很脆弱的，一旦產生了裂縫，一個好奇的小孩子就能把這些謊言輕輕推倒。而且就算在同樣的環境下，等到了12，13歲自己有了性慾，看了看共產黨教的『抓革命，建設社會主義，不被西方下流思想所腐蝕』也會立刻明白那群人的謊話連篇。如果都等到了14，15歲戀愛的時候，蘇共那一套『把早戀扼殺在萌芽中』足夠能把那些沉迷於愛情的小孩逼迫成反共，我更是好奇如果都經歷了這些還在相信共產黨這一套的人是怎麼回事。
至於你說的這種覺得bound by moral constraints的人，如果他們真的很善良，那麼這些人會是非常天真的。這麼說吧，我和很多人產生過很親密的關係，有一種人我是難以釋懷的，就是他們非常純美，很乖巧天真可愛，非常溫暖，但是其中有不少是親共的（還有親Putin的），這讓我一度非常苦惱。後來我想了想，這群傻萌可愛的人，看了這麼久都沒意識到被騙，看來反應很遲鈍啊。
（這位你也看到了。我问一下，如果一个自己非常深爱，你中有我的人政治立场和自己完全相反，你们会如何对待自己？ ）這位終於在2023年發現問題了，他比許多人晚了20年（但是都這麼晚了，還能做出多大的改變呢）。 難怪如此天真甜美可愛，對邪惡的認知如此的不足。 這位青春期時期的性慾，許多射在了我的嘴裡和眼睛裡，所以可能因此沒有什麼反省吧！
