各位臺灣蔥友們，今年的全臺大罷免，成功的機會大不大? 會不會重蹈基隆罷免失敗的後塵呢？
如題，今年台灣預計將會有公民團體要發動大罷免行動，預計要罷免中北部及花蓮的國民黨立法委員。
目前民進黨還是沒有想介入的情況下，勝算大不大呢？
目前民進黨還是沒有想介入的情況下，勝算大不大呢？
9 个评论
尽人事，听天命。
韩国那边也还在为尹锡悦的事情拉扯，而且是在野党议员和民众这种议会政治和街头政治的组合拳，拉扯到现在也还没能拿下尹锡悦。。。
人事尽完，如果结果好那皆大欢喜，如果结果不好，可能就要认真考虑冲击立法院这种非常规的选项了。。。还是只能尽人事，听天命。
另外，韩国的尹锡悦，台湾的蓝白合都暴露出韩国和台湾的分权制衡机制的程序漏洞，如果渡过这次危机，真的要好好考虑修补制度的漏洞问题，比如宪法法院都成为攻击的目标，而且都成功让宪法法院失能，比如增加行政权对过半但不足三分之二的立法院一定的制衡机制，降低对立法委员的罢免门槛，增加对不分区立委的罢免机制等。
当然这是宪政的代价，也是宪政的优势，对成为民众众矢之的，成为“民愤”对象的人，也会保障其权利，对其的审判、弹劾、罢免也会依照程序正义。如果是在没有宪政的大陆，成为众矢之的、“民愤”对象的人，比如穿和服的女士立马就会成为公权力批评教育的对象，哪里有机会像尹锡悦、傅崐萁这些人一样有免于恐惧的安全感，和与反对者拉扯博弈的机会。
抛开立场问题来看，“民愤”的对象可能是尹锡悦、傅崐萁，也可能只是是穿和服的普通人，或者是你、我，或者是王志安（舔共）、李老师（发币）、刘仲敬（分裂）、魏京生（私生女）、王丹（性侵）、李洪志（迷信）等等，不只是这些知名大V，其实普通人被“民愤”，被众矢之的的机会还挺高的，比如穿和服拍照，建政激烈了一点，粉丝去举报了AO3等等。在现代网络社会下普通人成为“民愤”发泄对象的机会还挺高的。。。至少我希望自己能生活在就算我是尹锡悦、傅崐萁，我犯了众怒，我的权利也能得到保障，也有机会和我的反对者拉扯博弈的社会，而不是我穿个和服、祭个战犯，犯了众怒，就要被公权力批评教育的社会，和网友互怼的活我可以自己干，也能够自己干，而且经常干。。。但公权力借口“民愤”或“民意”下场，我就完全没办法了，“民愤”越过程序正义，直接导致公权力下场惩罚的社会是很恐怖、很没有安全感的。。。
韩国那边也还在为尹锡悦的事情拉扯，而且是在野党议员和民众这种议会政治和街头政治的组合拳，拉扯到现在也还没能拿下尹锡悦。。。
人事尽完，如果结果好那皆大欢喜，如果结果不好，可能就要认真考虑冲击立法院这种非常规的选项了。。。还是只能尽人事，听天命。
另外，韩国的尹锡悦，台湾的蓝白合都暴露出韩国和台湾的分权制衡机制的程序漏洞，如果渡过这次危机，真的要好好考虑修补制度的漏洞问题，比如宪法法院都成为攻击的目标，而且都成功让宪法法院失能，比如增加行政权对过半但不足三分之二的立法院一定的制衡机制，降低对立法委员的罢免门槛，增加对不分区立委的罢免机制等。
当然这是宪政的代价，也是宪政的优势，对成为民众众矢之的，成为“民愤”对象的人，也会保障其权利，对其的审判、弹劾、罢免也会依照程序正义。如果是在没有宪政的大陆，成为众矢之的、“民愤”对象的人，比如穿和服的女士立马就会成为公权力批评教育的对象，哪里有机会像尹锡悦、傅崐萁这些人一样有免于恐惧的安全感，和与反对者拉扯博弈的机会。
抛开立场问题来看，“民愤”的对象可能是尹锡悦、傅崐萁，也可能只是是穿和服的普通人，或者是你、我，或者是王志安（舔共）、李老师（发币）、刘仲敬（分裂）、魏京生（私生女）、王丹（性侵）、李洪志（迷信）等等，不只是这些知名大V，其实普通人被“民愤”，被众矢之的的机会还挺高的，比如穿和服拍照，建政激烈了一点，粉丝去举报了AO3等等。在现代网络社会下普通人成为“民愤”发泄对象的机会还挺高的。。。至少我希望自己能生活在就算我是尹锡悦、傅崐萁，我犯了众怒，我的权利也能得到保障，也有机会和我的反对者拉扯博弈的社会，而不是我穿个和服、祭个战犯，犯了众怒，就要被公权力批评教育的社会，和网友互怼的活我可以自己干，也能够自己干，而且经常干。。。但公权力借口“民愤”或“民意”下场，我就完全没办法了，“民愤”越过程序正义，直接导致公权力下场惩罚的社会是很恐怖、很没有安全感的。。。
