我反对的是共产主义
品葱上的人可能多种多样，但可能比重最大的应该是反对当朝中共，尤其是习共。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的，是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家，能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴，还是众多东欧国家。比如东德，波兰等等国家，他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢？
据我所知，没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书，这几乎是没有例外。（我希望有人能反驳我）
我认为这是理论本身的缺陷造成的，我认为在共产主义的理论框架下，人归根到底都是受到制约的，很多问题，当然在其他社会中也会出现，但是在共产主义思想框架下，这些问题会暴露得特别严重。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的，是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家，能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴，还是众多东欧国家。比如东德，波兰等等国家，他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢？
据我所知，没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书，这几乎是没有例外。（我希望有人能反驳我）
我认为这是理论本身的缺陷造成的，我认为在共产主义的理论框架下，人归根到底都是受到制约的，很多问题，当然在其他社会中也会出现，但是在共产主义思想框架下，这些问题会暴露得特别严重。
110 个评论
>> 扯淡！你倒是说说你的共产主义是什么样的，都在哪里有实行过？
首先，资本主义是一种畸形的经济制度。资本家想要挣钱，想尽办法让人来买自己的商品，生产出来的东西是面向最大的群众的，故生产端有社会主义属性。然而马太效应又让财富集中，消费力集中在少数人手里，大部分人无力消费自己生产的东西，消费端有奴隶制属性。这种错位导致一次又一次的经济危机，资源浪费，社会动乱。换言之，资本主义就是畸形的半奴隶制半社会主义制度。
一个运行已久的社会，在没有打仗、出口等外部消耗的前提下，无一例外都进入高税高福利的状态来避免经济危机，这就是社会主义的雏形。我相信再过几十年，所有人都会发现，衣食住行医学养都由国家包办，才是解决方案。
历史上对社会主义或者共产主义的探索的失败，主要是由于政治制度的不成熟。由于需要强力机关干涉资源分配，必然导致领导人权力过大，继而导致独裁，继而导致腐败。重新设计社会制度时，需要有更强力的民主、更有效的法律和更发达的科技来制衡行政权力。
Like it or not，社会最终还是会到达那个状态，我只是说只是之前的失败和对其的污名化会让大家晚几百年抵达罢了。
