一个有意思的现象：100多年前的世界跟现在正好相反，商品难以自由流动，而人员可以自由流动
以美国为例，100多年前的美国，财政收入大部分来自于关税，国内税则微乎其微。极高的关税使得商品难以在全世界顺畅的流通。而人员流动则正好相反，当时根本没有签证这种东西，欧洲和亚洲大量的人口移民美国，想来就来，像《教父》里坐上一条船就来纽约打拼是完全合理合法的。
而现在的世界完全倒过来了。由于自由贸易，关税低得形同虚设，商品在全世界内的流通极其顺畅，支那国发货的小商品甚至几天之内就能空运到你家门口。但是人员流动则被极大的阻碍：护照、签证。。。各国把自己的大门锁的严丝合缝。第三世界国家的低端人口，被牢牢锁死在自己的土地上，只有少数人以见不得光的偷渡方式跑来发达国家，还要承受着极大的法律风险。
这让我想起了另一个古代与现代完全相反的例子：出轨与嫖娼。古代出轨通奸是要浸猪笼骑木驴的，但卖淫嫖娼是合法的。而现代正好相反，卖淫嫖娼是违法行为要被拘留甚至关监狱，而出轨通奸则完全合法。
而现在的世界完全倒过来了。由于自由贸易，关税低得形同虚设，商品在全世界内的流通极其顺畅，支那国发货的小商品甚至几天之内就能空运到你家门口。但是人员流动则被极大的阻碍：护照、签证。。。各国把自己的大门锁的严丝合缝。第三世界国家的低端人口，被牢牢锁死在自己的土地上，只有少数人以见不得光的偷渡方式跑来发达国家，还要承受着极大的法律风险。
这让我想起了另一个古代与现代完全相反的例子：出轨与嫖娼。古代出轨通奸是要浸猪笼骑木驴的，但卖淫嫖娼是合法的。而现代正好相反，卖淫嫖娼是违法行为要被拘留甚至关监狱，而出轨通奸则完全合法。
33 个评论
首先，唐僧是持外交护照的，享受特使级待遇
其次，19世纪末的时候进口商品非常普遍，虽然不是“自由”流通（要交关税），但是进口规模是极大的，正如楼主所说，政府靠关税就能养活了。19世纪末的美国人已经普遍喝咖啡了，而我们很清楚，美国不产咖啡，100%的咖啡是进口的。
相比每年巨大的商品进出口来说，人员流动成本是很高的，虽然签证之类不是要求的，随便是个人就能来，但是船票就不便宜，其次是虽然不需要签证，但是可以拒绝入境。老子看你不像好人你就别来了。
现在呢，自由贸易和人员自由往来也是同步的，自由贸易多的区域，人员往来自由度也高。比如墨西哥人虽然去美国不免签，但是去加拿大不还是免签嘛。你中和美国虽然有贸易协定，可是关税不还是说加就加，美国和加拿大墨西哥的关税说加也不加。
最后那个出轨嫖娼的问题，楼主也是错的。骑木驴浸猪笼是女性婚内出轨的惩罚，而去妓院嫖娼是男人干的。古代可没有牛郎馆给已婚妇女服务。现代是妇女婚内出轨没有惩罚，反倒是惩罚去嫖暗娼的男性。可见女权进步还是不错的。
其次，19世纪末的时候进口商品非常普遍，虽然不是“自由”流通（要交关税），但是进口规模是极大的，正如楼主所说，政府靠关税就能养活了。19世纪末的美国人已经普遍喝咖啡了，而我们很清楚，美国不产咖啡，100%的咖啡是进口的。
相比每年巨大的商品进出口来说，人员流动成本是很高的，虽然签证之类不是要求的，随便是个人就能来，但是船票就不便宜，其次是虽然不需要签证，但是可以拒绝入境。老子看你不像好人你就别来了。
现在呢，自由贸易和人员自由往来也是同步的，自由贸易多的区域，人员往来自由度也高。比如墨西哥人虽然去美国不免签，但是去加拿大不还是免签嘛。你中和美国虽然有贸易协定，可是关税不还是说加就加，美国和加拿大墨西哥的关税说加也不加。
最后那个出轨嫖娼的问题，楼主也是错的。骑木驴浸猪笼是女性婚内出轨的惩罚，而去妓院嫖娼是男人干的。古代可没有牛郎馆给已婚妇女服务。现代是妇女婚内出轨没有惩罚，反倒是惩罚去嫖暗娼的男性。可见女权进步还是不错的。