就最近的川普相關話題的一個建議
近來川普的一些言論，尤其是對烏克蘭的言論，讓品蔥用戶陷入了内鬥，用戶之間的對綫已經有點當初習下李上的那種烈度了。
個人認爲這些過度的對綫行爲，是會影響品蔥的凝聚力的。
就像葱油李瑞環的帖子說他要暫時退葱清净一下，然後就有葱油發表了有些不友善的評論，大意是説如果這個暫時有期限他希望是永遠。
爲了自證一下清白，我不是在拉偏架，我是不太喜歡葱油李瑞環的，具體什麽原由我有點忘了但是他喜提了我的屏蔽清單。我可是不怎麽用屏蔽清單的人。然後之所以我屏蔽了他還能看到他的帖子是因爲我不是隨時都登錄的。
話題轉回來，個人覺得這樣下去勢必會流失一些優質的用戶或者還會留下一些未知的後遺症，所以我認爲現在需要或者在管理員覺得需要時進行介入。
具體的建議如下，先後順序代表我個人覺得比較妥善的做法的順序。1最佳2其次這種感覺。
1.建立一個或者幾個川普就俄烏戰爭的對綫樓，但是數量不宜過多，可以考慮就放在普通的時政區，或者是置頂。他們願意高强度對綫就對綫，但是不能在其他地方對綫。
2.讓他們善用對綫區，這個也是非常符合規則的做法，但是對綫的人不是理智狀態，個人覺得不太妥當，與其管不如疏。
3.可以考慮把相關帖子轉入歐美時政區，這是利用現有規則的做法，但是相關話題的討論度畢竟是真的很高，放進去有可能不妥。
個人認爲這些過度的對綫行爲，是會影響品蔥的凝聚力的。
就像葱油李瑞環的帖子說他要暫時退葱清净一下，然後就有葱油發表了有些不友善的評論，大意是説如果這個暫時有期限他希望是永遠。
爲了自證一下清白，我不是在拉偏架，我是不太喜歡葱油李瑞環的，具體什麽原由我有點忘了但是他喜提了我的屏蔽清單。我可是不怎麽用屏蔽清單的人。然後之所以我屏蔽了他還能看到他的帖子是因爲我不是隨時都登錄的。
話題轉回來，個人覺得這樣下去勢必會流失一些優質的用戶或者還會留下一些未知的後遺症，所以我認爲現在需要或者在管理員覺得需要時進行介入。
具體的建議如下，先後順序代表我個人覺得比較妥善的做法的順序。1最佳2其次這種感覺。
1.建立一個或者幾個川普就俄烏戰爭的對綫樓，但是數量不宜過多，可以考慮就放在普通的時政區，或者是置頂。他們願意高强度對綫就對綫，但是不能在其他地方對綫。
2.讓他們善用對綫區，這個也是非常符合規則的做法，但是對綫的人不是理智狀態，個人覺得不太妥當，與其管不如疏。
3.可以考慮把相關帖子轉入歐美時政區，這是利用現有規則的做法，但是相關話題的討論度畢竟是真的很高，放進去有可能不妥。
20 个评论
>> big media not always reliablelike this onehttps...
Indeed, the Financial Times, one of important backing sources of the article often exposes "behind the scene" moments and makes profit out of them, by requiring a paid subscription to get access to such content. Some of them have been proven reliable, but I personally don't quite trust these insider disclosures, God knows how they got the news? Although I won't say they're false neither.
Considering the fact that many people, especially from the financial sector, do give the benefit of the doubt to the premium articles on those platforms, I think the question concerning you is in a grey area, but we can give posts like that a pass unless they go against common sense or existing facts.
