剥削是一种马克思主义的话术，实际上市场交换 都是买卖双方自愿
你觉得被剥削，不卖就行了啊，只要不是强买强卖，那就不存在剥削。
你不能说先出卖劳动力了，后来觉得卖劳动力亏了（被剥削），又去找买家（购买劳动力的资本家）的麻烦。
所以市场交换，不强买强卖情况下，存在剥削吗
你不能说先出卖劳动力了，后来觉得卖劳动力亏了（被剥削），又去找买家（购买劳动力的资本家）的麻烦。
所以市场交换，不强买强卖情况下，存在剥削吗
61 个评论
>> 你的文章主題沒有說只考慮大清，如果你問我大清的情況我只能回不清楚
>> 沒有強買強賣當然沒有剝削，因為剝削就是來源於強買強賣。典型例子是用大炮打開國門，強迫貿易，什麼...
对于茶叶生丝的生产者而言，是直接卖给洋人 价格高。还是卖给政府许可的垄断官商（比如十三行）价格高，这个很显然易见吧。
强迫贸易是指什么？ 是指废除政府垄断的官商和通商口岸，还是说拿着刺刀逼迫小生产者白给茶叶生丝？
当然垄断官商也可以觉得被洋人剥削了，因为之前的无本万利的买卖没了。被人“剥削”走了
我在说什么，你看不出来吗？
当我说出十三行的时候，你如果还没意识这是大清的事情，我觉得你的知识储备还是不要讨论这种话题