讨论一下品葱规定 理性讨论 不喜勿喷

各位葱油们，想讨论个事，最近在看到“新品葱并未要求用户必须反共，如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习，都是被允许的，尽管目前新品葱并未出现真诚地拥共（中国共产党）用户。”这条平台规定后，经过我浏览了几个月的品葱网站，但似乎目前整个平台都被支黑、反共、新闻水贴霸占，虽然较少或几乎没有见到中共做出符合葱油们（包括我）、国际人道主义的事情，理解葱油们的心情也是情有可原，但只要是有人在品葱平台中略微发表对中共正面的类似评论，都会被默认点踩至隐藏或者不分青红皂白、被围攻炮轰归类为“中共派来的水军、匪共间谍”，并无理性的探讨，无法贯彻到品葱的“言论自由”这一立场，并且平台里面只要有人单调复读机般的发布骂中共的评论就能获得赞，导致品葱整个平台都是反共口水话、变成论调单一的无营养平台，现存的就剩管理员OrphenOfKos、Nederland和声望王王匪沪宁、gantyang等发帖较有深度（只是例举个别头部账号，无引战意思），现在看时事标签的发帖中发现，更是一堆刷声望、刷赞同的三无账号（无营养、无深度、无个人独立思维），搞得品葱单一化严重，似乎现在平台已经被用户改变了，看到管理员“懦夫斯基”19年评论品葱一开始的初衷“为了鼓励多元化的价值观。人和其言行，都像洋葱一样，有无数层次。旧品葱希望用户能够秉持理性、友好、好奇的心态交流，尝试理解其他人，然后再多理解一点。同时，也有让自己不断提升对某一话题的领悟的意思”，发现现在品葱已经背道而驰，但是想了想，管理也是很难改变现行的品葱，实在感慨，所以想和葱油们讨论这件事。

根据以上情况，品葱那条规定已经明文表示得非常客观了，既可以舔共、也可以骂共，而不是被用户塑造成单纯辱骂中共的发泄场所，而不是接纳五湖四海的人来理性讨论、献策来改变中共（无论是口头还是实际，做了至少比没做强，至少我是这样认为的，现在觉得勇武标签的那些人至少发出自己的想法很好），容纳更多不同的价值观，与一开始的“言论自由”理念相冲突，既然有了这一条规定，我觉得品葱的论调应该更有理性的多样化、客观化，而不是反共单调化，大家如何看待呢？