俄乌双方的参战天朝人和台湾人，都有了访谈，值得同时对比研究
柴静对话为俄罗斯作战的中国雇佣兵：“我可能会在战争中死去，所以决定说出真实”｜https://www.youtube.com/watch?v=syKWPralGKQ
“战场上能不能活下来，完全看无人机有没有发现你。” - 对话台湾籍乌克兰国际志愿军战士 AQI & WENYANGhttps://www.youtube.com/watch?v=uxjllgVRvMI
最对比明显的是，参加俄军的天朝佣兵被俄军指挥官惨无人道的对待，鹅军指挥官直接种族歧视，还不允许解约合同，连印度人都靠印度政府疏通关系回去了。
而参加乌军的台湾人，没有反馈这方面问题，还说被乌克兰人真诚的感谢，很感动，差别太大了。
“战场上能不能活下来，完全看无人机有没有发现你。” - 对话台湾籍乌克兰国际志愿军战士 AQI & WENYANGhttps://www.youtube.com/watch?v=uxjllgVRvMI
最对比明显的是，参加俄军的天朝佣兵被俄军指挥官惨无人道的对待，鹅军指挥官直接种族歧视，还不允许解约合同，连印度人都靠印度政府疏通关系回去了。
而参加乌军的台湾人，没有反馈这方面问题，还说被乌克兰人真诚的感谢，很感动，差别太大了。
19 个评论
>> 我都猜得到会有你和@仲长若谷这类的回复，你们再仔细想想，既然你都说了这些人判断力有缺陷，那么他...
我不认为你是人身攻击，我们每个人的判断力都是局限的，这话听起来白左，但也是不争的事实。我想指出的是，人们也可以说，“选择在品葱发帖子的都是脑残，没有必要关注和讨论”。这个结论可能是对的，但这依然是一种个人判断，这不足以劝说你我离开。就如同我并不会去看所有俄罗斯雇佣军的访谈，但在柴静的访谈和CCTV的访谈中，我会选择前者。我们每个人都基于自己的判断做出选择，就如同你说的，这决定了不同人的命运。你可能更关注不同的乌克兰雇佣军的命运，这也没问题，但那些人的故事之中，也必然存在个人偏见不是吗。因此偏见从来不是筛选信息源的标准，“刻意制造”的偏见和误导才是。
