中国深层政府是怎样运作的？
墙国虽然是极权政府，但所谓领袖从来不是真正意义上的独裁者，底层逻辑社会主义毕竟是集体乌托邦。
不管是张国焘、王明还是毛泽东，那时均受斯大林号令。
所谓解放后的邓小平、胡耀邦、赵紫阳则受长老院节制。
江泽明、胡锦涛时期、就是小媳妇的命。
包子上台赶上江、团派激烈争斗，虽然接了军委的班，但徐才厚郭伯雄倒台是胡温、江曾两派斗争的产物。
跟包子搭班的范长龙、许其亮又非其嫡系
张又侠似是而非？
真正的心腹何卫东、苗华还没扶上墙就倒了。
目前谁主事？
曾庆红与王岐山的纠葛
同为副主席，73发力过猛与庆亲王结下梁子，范长龙在大礼堂给73敬礼，捅了马蜂窝。双方较劲给包子钻了空子。
制度之殇
邓小平搞顾问委员会实质是长老院操控军队的制度建设
江、胡一直未控制军队那谁在号令天下？
毛泽东六十年代就讲过，惹毛了就再上井冈山打游击，意思是军头经常占山为王。
汶川地震胡温指挥不动一个军长。
有政委的军队本身就是个特务组织。
所谓党指挥枪就是个伪命题，军队永远听特务的。
谁是特务头子？
叶选宁邓朴方俞正声曾庆红王岐山这类红色家族才会干这种事。
如何推演政治格局
只要有两个维度的异常大概率就是出事了
薄熙来事件
一、胡温拒绝去重庆
二、王立军被剪裙边
后面的发展只是逼近真相。
何卫东事件
一、火箭军塌方式腐败窝案
二、苗华被查
火箭军是叶家老巢（邹家华），31军出自腐败最严重的福建，两军对垒，非死即伤。
何卫东+石泰峰
包子被做局板上钉钉。
不管是张国焘、王明还是毛泽东，那时均受斯大林号令。
所谓解放后的邓小平、胡耀邦、赵紫阳则受长老院节制。
江泽明、胡锦涛时期、就是小媳妇的命。
包子上台赶上江、团派激烈争斗，虽然接了军委的班，但徐才厚郭伯雄倒台是胡温、江曾两派斗争的产物。
跟包子搭班的范长龙、许其亮又非其嫡系
张又侠似是而非？
真正的心腹何卫东、苗华还没扶上墙就倒了。
目前谁主事？
曾庆红与王岐山的纠葛
同为副主席，73发力过猛与庆亲王结下梁子，范长龙在大礼堂给73敬礼，捅了马蜂窝。双方较劲给包子钻了空子。
制度之殇
邓小平搞顾问委员会实质是长老院操控军队的制度建设
江、胡一直未控制军队那谁在号令天下？
毛泽东六十年代就讲过，惹毛了就再上井冈山打游击，意思是军头经常占山为王。
汶川地震胡温指挥不动一个军长。
有政委的军队本身就是个特务组织。
所谓党指挥枪就是个伪命题，军队永远听特务的。
谁是特务头子？
叶选宁邓朴方俞正声曾庆红王岐山这类红色家族才会干这种事。
如何推演政治格局
只要有两个维度的异常大概率就是出事了
薄熙来事件
一、胡温拒绝去重庆
二、王立军被剪裙边
后面的发展只是逼近真相。
何卫东事件
一、火箭军塌方式腐败窝案
二、苗华被查
火箭军是叶家老巢（邹家华），31军出自腐败最严重的福建，两军对垒，非死即伤。
何卫东+石泰峰
包子被做局板上钉钉。
54 个评论
>> 你大概不了解， 中国共产党对于人身的控制程度。别说那种红二代了，就是普通公职人员都是收护照的。...
以前网上有个稀奇古怪的说法，说什么江胡只是打工的“职业经理人”，红二代才是“少东家”，因此习包子脱颖而出是“必然的”。说这种话的人不是蠢就是坏。以习近平为例，他能在一众可能的接班人中脱颖而出，是江胡博弈、妥协的产物。试问天底下有少东家的命运，由打工仔决定的吗？显然，当时大权在江胡手里，不是江胡替人打工做“职业经理人”。
不仅习包子，太子党、红二代的人望大多很差，只有少数例外。大家的普遍反映是纨绔子弟，飞扬跋扈，颟顸无能。如果江胡决心整他们出局，他们根本就没反抗的本钱——下面人恨他们都来不及，平时碍于其职务，不得不虚与委蛇，真有争斗，谁会跟他们走。
其实，把红二代当贵族，与其说是“封建（那是中共自说自话定义的，故打引号）”思想残余，倒还不如说是受西方尊重既得利益理念的浸淫。秦晖早就说过，西方国王身份、家世摆在那，有权时，想取而代之的不多；没了权，大家仍然尊重他。而中国所谓的“封建社会”并不具备通常意义上的封建特质，尤其是与最高权力沾边，那是绝对的独裁专制。这个体制比拼的是胳膊，不是资格；尊重的是强权，不是规则。中国皇帝有权时必须时刻警惕大权不可旁落；没了权，人人当他P！官场则是趋炎附势、见风使舵、动态结合、随机应变。
之前有网友说得好：“独裁制度下，历史上所谓的制衡皇权，都是看书的自己加的标签，实际上全在皇帝怎么想，怎么做。”皇帝软弱才有“制衡”，一旦强硬，立马天无二日，国无二主。
因此，就象江胡在位时若存心要排挤那些个失去父辈权力保护的小贵族易如反掌，一旦他们人走茶凉，退休多年后，也同样会成为不如鸡的落毛凤凰——一边是现职主席，另一边是没权的太上皇，该听谁的，还不清楚吗。
