很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
>> 单就经济来说是无法推导出政治立场的, 最多是能否定马克思的经济原理.我也觉得你或也讲不清复利与...
复利与经济的关系
大道至简：有本事你不需求资本，有本事你进行生产活动不用资本
你自个主动需求他人的资本，你就得付出代价
利息就是资本的代价，具体利率就是市场的结果
任何强制政策都换不来好结果，官僚央行控制印钞和利率就是导向经济危机和金融寡头垄断的元凶
经济和政治高度依存，乃至政经哲史高度关联
政治=如何分配利益+如何划定秩序
经济学=如何做大蛋糕，进而阐述什么样的秩序才能做更多的蛋糕
哲学=什么是正义来定义善恶，什么对你有利对群体有利来定义好坏，
可以将哲学看作价值观的基础，
当然哲学还包含世界观-如何解释世界、解释人事物，如何解释往往决定了解决方案
史学=以史为鉴很好理解，然而整个人类史的现有记录，完全可信的比例属于极少数。
大部分史料往往在关键事实上被扭曲篡改消除，在结论上被故意歪曲
需要学者自个根据逻辑、关联其他史料相互验证，才能得出自己的靠谱的结论
但凡是逻辑不通的、无法相互验证的、缺少真实数据支撑、缺少文物考古证据的，9成9都是有问题的
PS：俺码字想一出是一出，前面几楼的帖子有些有更新，观点基本没变，论据有变化
