评价川普和他政策的三个原则
1，只评价他具体做了什么，不评价他说的话。
诸如”川普承诺了xxx，但是没做到“，”川普又炮轰盟友了“或”川普又赞美独裁者了“这类对川普言辞的批判，没有意义，因为谁都知道川普的话是不能当真的。
所以只看川普具体做了什么就够了，做到好该夸。做不好该批，很简单。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
任何清醒的人都该明白，中共已经变的过于强大，以至于现在中共才是真正的进攻方，而吸毒上瘾去工业化沉迷享乐的自由世界是防守方。一切指望美国来灭共的愿望，都是白日梦而已。美国现在首先要摆脱对中国制造的依赖，重新在生产方面独立自主，抵抗中共渗透，这些能做到，就很不错了。只要美国不倒，根基扎实，那么自由世界哪怕是处于守势，也总有一线希望，还可能在几十年后重新翻转态势。否则，即使空喊反共反习，如果美国垮了，那就全完了。
3，如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
比如美国现在还无法真正和中国脱钩，很多商品离了中国真就没有，而且美国人一时也不可能彻底改变消费习惯。类似这种情况，川普遇到了客观的巨大阻力导致政策推行不下去，那责任显然不在川普身上。
诸如”川普承诺了xxx，但是没做到“，”川普又炮轰盟友了“或”川普又赞美独裁者了“这类对川普言辞的批判，没有意义，因为谁都知道川普的话是不能当真的。
所以只看川普具体做了什么就够了，做到好该夸。做不好该批，很简单。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
任何清醒的人都该明白，中共已经变的过于强大，以至于现在中共才是真正的进攻方，而吸毒上瘾去工业化沉迷享乐的自由世界是防守方。一切指望美国来灭共的愿望，都是白日梦而已。美国现在首先要摆脱对中国制造的依赖，重新在生产方面独立自主，抵抗中共渗透，这些能做到，就很不错了。只要美国不倒，根基扎实，那么自由世界哪怕是处于守势，也总有一线希望，还可能在几十年后重新翻转态势。否则，即使空喊反共反习，如果美国垮了，那就全完了。
3，如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
比如美国现在还无法真正和中国脱钩，很多商品离了中国真就没有，而且美国人一时也不可能彻底改变消费习惯。类似这种情况，川普遇到了客观的巨大阻力导致政策推行不下去，那责任显然不在川普身上。
44 个评论
1.只评价他具体做了什么，不评价他说了什么。
君无戏言。一个合格的政客就应该管住自己的嘴巴，不要信口开河，大放厥词。川普是一国之君，不是一个公司的老板。公司经营好不好，影响的是他自己的钱包；而美国总统一句话都能对国家甚至全世界造成严重影响。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
得道多助，失道寡助。如果美国只考虑自己的利益，忽略盟友的感受，最后必然会被全世界孤立。巴菲特前些天就说了，如果三亿美国人要与全世界70亿人为敌的话，对美国是没有好处的。
3.如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
这个就是川粪在搞笑了。毛畜东推行大跃进，超英赶美，结果失败了。它老人家的愿望是好的，只是下面的人推行失败了，所以不能把责任归咎到它老人家的头上。
川粪的思维和毛粪果然一模一样。
君无戏言。一个合格的政客就应该管住自己的嘴巴，不要信口开河，大放厥词。川普是一国之君，不是一个公司的老板。公司经营好不好，影响的是他自己的钱包；而美国总统一句话都能对国家甚至全世界造成严重影响。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
得道多助，失道寡助。如果美国只考虑自己的利益，忽略盟友的感受，最后必然会被全世界孤立。巴菲特前些天就说了，如果三亿美国人要与全世界70亿人为敌的话，对美国是没有好处的。
3.如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
这个就是川粪在搞笑了。毛畜东推行大跃进，超英赶美，结果失败了。它老人家的愿望是好的，只是下面的人推行失败了，所以不能把责任归咎到它老人家的头上。
川粪的思维和毛粪果然一模一样。
