民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题
民主关键-是否允许上海独立？-民小左派无法回答的问题
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
87 个评论
>> RE：『投资必须认爹？又是牛马奴才思维，不认个主子就无法生存似的 资本关注的是安全、是可预期的...
1、我让各方信任成本最低呀，
例如沿海军阀倒向美国，我能让军阀统治成本更低、
跟欧美外交成本更低、跟资本打交道的成本更低
2、民族情怀也得有买家啊，如今哪来苏联日本这种买家？牛马自个又掏不出钱
欧美即便是民主党，也得是你先上台占据正统后才会跟你打交道，
才会在你拿得出抵押物的前提下援助你，欧美民主政体没法搞10年以上的长期投资
而跟地方政权军阀打交道就简单了，初期不需要单方面的援助，只需要建立信任开放投资即可
3、你对未来排华局势的认知太肤浅了
当年美国排日是太平洋战争，李承晚韩裔却没被关进集中营，
姨学搞所谓的大蜀民国、上海独立，是一种政治上的投名状
可不是真的要立即搞啥(也可以是提前布局)
当年印尼排华则是因为先有国党老蒋搞地下社团敲诈当地华人资本
后有共党腊肉利用国民党遗留的社团搞革命输出
而印尼政府当年又没有强有力的军警维稳控制力，
在冷战大背景下，在美国默许下，搞群众斗群众，血洗印尼华人
而如今的海外华人，则是中共搞海外维稳、针对海外异议人士用的
各种海外华人组织、社团，都跟中共有千丝万缕的联系
一旦开战，甚至美国搞新冷战的局势形成，必然就是全球排华的局面，
不确定的只是各国排华范围力度的差别
PS：你对姨学的认知纯属道听途说N次加工抹黑后的玩意