民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题

>> 照你這麼說降低行政成本的話調節大中華區跟諸夏區的貿易商品標準統一讓其他地方能掙錢貨幣統一我看反...

我知道你可能会直接批评欧盟“白左”，所以我最后就简单说一下我对美国制度的理解：你提到的一些问题，其实早在美国建国时就已经被深入讨论过。美国通过民主选举和分权制衡，实现了货币和外交上的统一，同时又没有削弱各州在税收、法律、治安等方面的自主性。比如，美国的首都——华盛顿特区，就是当时各州通过协商和国会投票达成的结果，而不是某个强人一言堂决定的。这本身就是联邦制度协商合作精神的体现。

我理解你可能对这些制度本身并不感冒，或者对如何现实地推动洼地改善也缺乏信心。但从历史来看，这些制度也确实运行了两个多世纪，既兼顾了地方的自由，又最终确保了美国的强大。说到底，如果没有强大的美联储，美元也不可能有今天的全球信用和地位。如果能以更少的代价使得洼地迎来更好的结局（哪怕是国民素质、软实力文化的提高）那我觉得也算是我赛博反共这么久，与其他不少葱油讨论了这么多政治经济问题的最大意义-毕竟洼地变好对于我这种在墙外的黄皮肯定没有任何坏处：日韩就是一个最好的例子：二战时日裔美国人还被美国关到了集中营，现在的日裔韩裔在美国的地位不也挺高的？根本原因就是日韩软实力文化的强势输出，培养了一大批喜爱二次元、K-pop的美国人，这样的美国人难道不会对日韩有好感吗？

如果我们的价值观存在根本性差异，那继续争论也没有意义。感谢你分享你的看法，就此打住吧。再见。