安资主义为什么经受这么多人嘲讽？究其原因还是太务实了

很难找到一个比较偏激，但实现起来没什么难度，也不会随意画大饼的意识形态了

像什么共产主义，安那其主义，纳粹主义，实现起来难度太大，是从生产模式最底端开始的整体性改革，基本上不可行，几个乌托邦社会实验也全泡汤

而安资主义呢，不管你喜欢与否，它只改变了分配，并且维多利亚时代小资产阶级刚刚崛起，就像现在的新兴企业一样缺乏监管，童工和14小时流水线工作制应有尽有，除了大英要交税外其实就是安资主义，并且彻底砍掉税收也不会有什么质变，只是效率更高，并且也发现比其他乌托邦稳定多了

问题就是上限太低，没什么理想，因为企业效率再高有些根本性问题无法解决，比如生产过剩，比如经济危机，大量文娱作品都探讨过了，就不用说了

像阿根廷这种国家这样搞还真的没任何问题，有些人经常嘲讽玩到最后出现终产者，赛博朋克，但实际上这个和韩国威权模式一样，都是发展的时候用，富了就不需要这个了，可以大谈分配和福利制

为什么康米和极左人要对安资主义冷嘲热讽，究其原因还是太容易实现，左人的乌托邦连符合理论的原型都做不出来，想嘲讽都难。

相比较而言，甚至这种务实，不画大饼的已经算一股清流了，即使我本人完全不信这个。